Спасибо . С появлением у меня Олика+Панаблинчика я теперь всегда с камерой . А ту же А77+даже самый маленький фикс в карман "на всякий случай" не кинешь . Но это не означает , что я собрался Сонечке изменить
Да вот компактность микры это сила. Вот и думаю какие стекла брать чтоб и компактность сохранялась и картинка нестрадала.....
если основной приоритет сохранение компактности, то только фиксы, они шикарны и мелкие... но вот я не смог, вернулся к зумам, ну всеравно компактнее зеркала... и по поводу 14-150 был вопрос, был он у меня вполне себе качественный гиперзум (во всяком случае гораздо лучше 18-250 на 1,5 кроп) выручал не раз, с нему светлый фикс (у меня был 25/1.4) для полутьмы и игр в боке и вполне себе хорошая связка для поездок (репортаж для родственников по вашему )...
Тоесть стоит брать 14-150? Тогда вопрос намного ли он хуже чем 45-150? На счет фикса с фокусным около 25 тут вопрос невстает, брать буду однозначно.......Сейчас как бы более актуален телевик. Птичек поснимать да и всяко разно.
Если хороший экземпляр то стоит, но говорят у некоторых наблюдается мыльноватость от 100мм (мой был идеален, человек купивший его у меня выбирал из нескольких и моим остался полностью довольным), по поводу сравнения с 40-150, у меня его не было, но судя по форумам они в перекрывающихся диапазонах идентичны.
При условии что гиперзум нужен - да, а если хочется телевик, то я бы смотрел на панас 100-300 или олик 75-300, всеже 600 ЭФР на выходе...
немножко фоток с ЕМ1 и 12-40 - в поездке просто шикарная связка оказалась. Легко и результат нравится....
Да вот жеж. Поглядел на равы с 14-150 присланые продавцем. Ни 14 ни 150 мне непонравились. у меня юпитер 135/3.5 дает картинку в разы резче. Правда мануал но всеже. Всеже думаю 12-50 куплю и на этом тему тревел штатника закрою. Как бы и широко и немного теле и макро и всепогодный. И впринципе за деньги 14-150 можно 12-50 купить + 40-150....... А вот фиксы тут вопросов пока неуменьшилось. смотрел статистику по фокусным получаеться в основном или на 14 или более 35.....тоесть 17-20 очень крайне редко попадает фокусное. думаю 45тка наверно мне больше пошла бы сейчас. Хотя может когда 20тка появитсья у меня то и применение ей найдеться. Причем и на альфе я больше 50эфр пользовал нежели чем 35.......
40-150 у меня есть, хороший, но для птичек все же нужно что-то с 300мм на конце. А как походный телевик - очень неплох, плюс супер-легкий. Про фиксы микровский все верно говорят, все равно к этому придете. Я для поездок - обычно берешь все, что есть, но на деле чаще использовал "джедайский набор" - 17/1.8+45/1.8, в принципе, если не надо сверхширокого угла и птичек этого хватает, а про размер и вес и говорить нечего, распихал по карманам и готово. Сейчас в отпуск взял только 17/1.8, а вместо 45ки - 75/1.8, посмотрю, что получится =)
панаблинчик идеален для комактных микр - епм/епл и gf серии... один минус медленноват..., но обладает и леечным рисунком, и резкий/ровный по полю.... ЕМ1 и 12-40 2.8 с рук
Для птичек да коротковат но он нужен именно как походных. Я на соньке банку с собой тоскал часто но реально использовал пару раз и то в зоопарке чтоб животинку от клетки отделять. А так больше ей применения ненаходилось чегото, в основном старикан пользовался. Да то ноги помнят как зуммировать фиксом. В детстве на зенит много снимал.
Думал думал как на Нексе теле диапазон закрыть (55-210 или что нить с автофокусным переходником с а байонета) В итоге купил панас джи 5 +100-300/4-5.6 б.у. по сходной цене. Опробывал сегодня http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2735344/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2735342/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2735343/ Что что а автофокус конечно несоизмеримо лучше чем в нексе, пока только это бросилось в глаза.
У панасов стаб в оптике... в 100-300 стаб не плохой, но уступает 5осевому матричному стабу в старших оликах.
Чёрт, надо попробовать это чудо. Чтобы стаб на матрице был ещё лучше, чем стаб в стекле. Мне внутристекольные стабы всегда казались очень эффективными и удобными, особенно в телевиках.
У EM-5 стаб шикарен. Я таиром3 стрелял по воробьям с рук, работа стаба шикарна. Брак изза смаза почти отсутствует. Сегодня с утра поснимал на гелиос 44. Вот на такой. http://img-fotki.yandex.ru/get/9828/219225...0914a48_XXL.jpg А вот так олик выглядит рядом с взрослыми камерами. http://img-fotki.yandex.ru/get/9828/219225...13c0adb_XXL.jpg http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/685288/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/685290/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/685291/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/685292/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/685295/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/685296/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/685298/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/685300/ и бокэ ради бокэ.... http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/685299/ В принципе учитывая что эфр получилось 116 гелик превратился в такой короткий телевик. Отсутствие аа фильтра на матрице тоже повлияло на картинку, резкости явно лучше стала.
Вы же вроде писали что у вас EM5 (да и в подписи он), так вот у него АА фильтр все же есть, его в EM1 нет.
