Да, Лёш, спасибо, помучаю. А то на выставке они все вдобавок со шнурками и пластмассовыми блямбами - очень неудобно.
На горбушку имхо бесполезно суваться пощупать - там Олимпус и Сони не в почетах у барыг. Ты ж на Ходынке - доберись до ОТ на Соколе - там они должены быть и их можно покрутить... Пока не встретимся...
Новый Тест/обзор объектива Lumix H-HS35100 http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-lumix-h-hs35100
Новый Тест/обзор объектива Lumix G Vario H-F007014 http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-lumix-g-vario-h-f007014
История долгая. Был когдато давно у меня NX11 от самсунга. Всем впринципе нравился но оптику некупить на него было тогда. И като нежданно негадано появилась у меня А100 которая и привела меня на этот форум. Почитав первый пост этой темы я как то не поверил в такое. Но закрались сомнения. Далее долго следил за темой, смотрел фотки, мацкал в магазинах камеры. Сотка сонькина обрастала оптикой, ездил в поездки с ней, картинкой радовала, потом купил А65. Давно ее хотел. Но чтото так както любовь с ней неполучилась. В общем в последние поездки меня реально начало напрягать таскать с собой рюкзак с камерой, кучей объективов. Особенно по жаре в поездкай в азию. Закрались мысли о покупке компактной камеры. Мыльницы нехотелось, посматривал на беззеркалки. Нравился самс nx300. Впринципе к самсунгу нет никаких антипатий, годная камера, недорогая и качественная оптика. Но в итоге все свелось к просмотру форумов и изучению камер в магазине. Останавливало то что половина стекол останеться без стаба в самсе, впрочем также как и в нексе. В итоге ....... в общем я купил себе OMD EM-5........ Камера бу, но както пофиг. Работает отлично, размер мелкий но зато всегда со мной. Особо поснимать неполучилось много, да и из объективов только кит 14-42 да переходник под м42 но всеже. Пытаюсь определиться с оптикой которая мне нужна пока что. Вопросов больше чем ответов. Вчера тестил ее с таиром3. Эфр 600.... http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/683229/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/683230/ http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/683231/ Я незнаю что в этой камере за начинка такая но такую картнку недавала ни сотка ни д7д ни а65...... Из более чем 50 кадров ниодного неотправлено в брак по причине смазов и шевеленки, стаб просто шикарен. Опять же снимал все на ф8 и были кадры где птички в грип непопадали. А говорили что у микры грип от забора и до обеда..... Управление более чем удобное, экспозамер вообще шикарен. Еще раз про стаб. Я для теста снимал с рук на юпитер 37а дома находящиеся от моего дома на расстоянии километра 2. http://fotki.yandex.ru/users/power968/view/682133/ Выдержка 1/3 сек.....причем 3 кадра сделаны все 3 достаточно резки. На альфе такого и неснилось мне. А на а65 так там на эфр 200+ выдержка должна быть недлиньше 1/400 иначе микросмаз гарантирован.....Да и правило 1/эфр там неработало, надо было ставить как минимум в 2 а то и 3 раза более короткие выдержки чтоб неполучить попиксельный смаз...... В общем камерой пока доволен. Нужно определяться с оптикой. Вот и думаю что брать. 45/1.8 видимо обнозначно маст хев. Далее тут больше вопростов. 17/1.8 20/1.7 25/1.8 что лучше взять пока незнаю. Опять же телевик нужен. тут толи 45-150 толи 14-150...... С шу тут вопросы, дешевых вариантов нет. Может вместо кита взять 12-50 пока что? И еще конечно заманчиво заменить кит на блинозум, от панаса или оликовский. Но как он по картинке? Опять же вопросов больше чем ответов.....
Да, стаб у Олика отличный. В М10 он хоть и урезан, 3-х осевой (в М5-5-ти осевой), но на уровне. С рук, 1\3 сек. http://fotki.yandex.ru/users/dm532008/view/749013/
Рекомендовал бы следующий джентельменский набор: Lumix 14/2.5 + Lumix 20/1.7 + Zuiko 45/1.8, с перспективой заменить 14/2.5 на 7-14/4.
Очень нужна помощь в выборе. Посоветуйте тушку + телевик для поездок. Хотелось бы получить максмальные фокусные в сочетании с компактностью микры.
У меня сейчас G5 с 100-300/4-5.6, 600 мм ЭФР на длинном конце, встроенный оптический стаб. На мой вкус довольно неплохая линза.
Спасибо. Как я понял выбор не большой или Olymp 75-300 дороже или Panas 100-300 дешевле. Разница почти в два раза - стоит она того?
Олимус 75-300 без стаба и как бы подразумевает тушку OMD с хорошим стабилизатором и доп.ручкой (pen-ы со здоровыми объективами удерживать не удобно). Ну а к тушкам-панасониками нужно брать панасоник, чтобы была стабилизация.
Мне трудно сказать, зуйки у меня не было. Люмикс вполне себе удовлетворительный. По моему скромному, для телевика довольно важен хват, поэтому в качестве тушки из оликов подходит только E-M1. С другой стороны, как здесь уже отмечали, панасоник не очень подходит для зуек, поскольку для 600мм стаб довольно критичен, особенно, если учесть, что нужно зажимать дырку, чтобы увеличить ГРИП.
с 20/1.7 и 45/1.8 и так ясно. Вот что с теле диапазоном делать? толи 40-150 толи 14-150.... и опять же 14/2.5 незаменит широкий угол. то есть 14 есть в ките. вот 12-50 какбы дает 12 фокусного и в тоже время еще и макро (а я макро люблю) ну и какое никакое 50...... или же взять 14-150...... Короче нужно много стекол а какое брать первым незнаю. панас 7-14 у нас в магазине лежит за 26000 ре новое. Если скину а65 то пойду куплю однозначно его.
Фикс. Ибо микра сильна своими фиксами. Фокусное около нормального. 17, 19, 20, 25, 30. Я бы взял 20мм, поскольку у меня на пленочном Пентаксе 40мм - основное стекло. Теперь - на микре. Привык к этому фокусному за много лет. Мне кажется сигма 19мм может быть интересным вариантом. Очень недорогая, вполне себе неплохая, почти компактная. 17 хороша для стрита. 25 - это классика, тем более, что и зуйка и лейка (little pricey) с характером.
Да то что 20 или около того брать по этому поводу вопросов невозникает. Внешне по дизайну мне 17/1.8 нравиться, по картинке впринципе тоже. 20тка она дешевле однако но насколько там фокус тормоз я незнаю. Но пишут же что тормоз? Мне сейчас более интересен телевик. И тут что лучше взять 14-150 или 45-150? второй у нас в магазе в месте с сумкой (портретный кит) за 5 ре я могу купить. а первый вариант привлекает универсальностью в поездках. Когда так сказать репортаж для родных снимаешь вот по этому вопрос и нужен совет. Или всеже для этих целей взять 12-50? хотя ясно что он непокроет 50-150 фокусные. Просто на альфе я пользую старикана и какбы его диаппазон фокусных меня устраивает, на шу использую 10-24 тамрон....
Если спорт не планируете снимать или движуху какую серьезную , то нормальная там скорость . Я , правда , спорт не снимал , возможно и его можно снимать - - - Добавлено - - - Говорят , что скорость возможно лучше и тише при фокусировке . Но я видео не снимаю и мне эти похрюкивания параллельны . Только проявка и серьезный кроп [/url] http://fotki.yandex.ru/users/shep67/view/826237/[/IMG]
