Вышел тест E-P5 http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-e-p5/12 Вот я понимаю 10 к/с (5 с АФ), буфер на 18 кадров RAW, быстрая запись. 1/8000, стаб в тушке, 2 колеса и т.п. Видик внешний есть, хороший. (сам поснимал ей немного на прошлой неделе)
да но он есть только в оликах (всех), у панасов, нексов. фуджи - этого нет. Что самое занятное - я с этим эффектом не сталкивался. Ни на одной из своих микр - епл1епл5/ем5/gf5/gf6/g3.... но на фото ру есть товарищи которые меняли камеры из за этого...
У панасоников, последних, вообще можно без использования механического затвора фотографировать. Конечно есть ограничения - съемка со вспышкой; выдержка не длиннее 1 секунды; ну и при съемке с проводкой или когда объект быстро движется забавные искажения получаются.
Еще один компактный фикс на микру от Leica http://www.panasonic.ru/press_center/releases/detail/463518
Пока идет дискуссия о камерах а7 решил в очередной раз сравнит микру и ФФ. В контексте а7 мы имеем стекла в полтора раза темнее чем есть на микру. а850 сал 50 1.4 ф4 ОМД ЕМ5 лейка 25 1.4 ф2 Вот и возникает вопрос - без относительности имения системы "А". Есть ли смысл собирать систему а7 если не будет компактных светлых доступных стекол (ф1.4-ф2). Так ли велика разница между ем5+17мм 1.8 (не забываем есть в этой связке стаб на 4-5 ступеней) и а7+35мм 2.8 Да она будет - это бесспорно, но насколько это критично в подавляющем большинстве фото ситуаций? Стаба новые фиксы не имеют следовательно в сложном освещении прийдется задирать исо, так же прийдется его задирать если понадобится увеличит ГР....
Зацените Lumix DMC-GM1 + 12-32mm Image ISO Auto, 200-25600 Exposure compensation ±5 (at 1/3 EV steps) AE Bracketing ±3 (3, 5, 7 frames at 1/3 EV, 2/3 EV, 1 EV steps) WB Bracketing Yes (3 frames in either blue/amber or magenta/green axis) Minimum shutter speed 60 sec Maximum shutter speed 1/16000 sec Вы только сравните размеры с Pentax Q и Sony RX100!!!! http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gm1/4
Как же любят у нас сравнивать теплое с мягким. Вопрос на засыпку почему фото с Олика Выдержка: 1/125 сек Диафрагма: f/2 Фокусное расстояние: 25 мм А с Сони Выдержка: 1/40 сек Диафрагма: f/4 Фокусное расстояние: 50 мм И Оли даже с Лейковской оптикой не смог выдать резкую картинку, видимо из-за шумодава следы которого видны даже на ISO200. Про треш в бокэ лучше промолчать. Компактность - у панаса нового на микру есть. А вот смысл покупки конкретно Е-5 после выхода ФФ сонек в ту же цену именно для фотографа пропал. Остался только для людей которым форма важнее содержания, а денег у них куры не клюют.
Про GM1 еще можно добавить, что ценник за кит не должен превысить 750$ Такой вполне себе back to the basic - компактная не очень дорогая камера. С размерами около RX100, но матрицей Большего размера ) так что есть надежда, что Панас не даст микре загнуться в итоге. - - - Добавлено - - - Эммм учитывая, что шумы на ISO200 на микре в пасмурную погоду становятся видимыми - то там где Олик переключится на стаб с Сони можно будет снимать на 1/125 - 1/160 без проблем.
При всем уважении, ЕМ5 - более, чем достойный конкурент А57, но до А850 ему далековато. По крайней мере судя по данной паре снимков. Лейка стоит недешево, но такого сильного двоения в боке даже моя сигма себе не позволяет - разочарован. 50 1.4 вне конкуренции.
Думаю, что без желания покупать стёкла с байонетом А , в Семёрках ( если не будет компактных светлых доступных стекол ф1.4-ф2 ) смысла очень мало. А если есть такое желание, то и смысл есть.
P.A.A. У меня кстати тоже к вам вопрос, ну и в принципе ко всем кто смыслит в оптике 4/3. Мне например нравится OMD em5 и мне как любителю, ради размеров резонно сменить на него свою А77. Мне надо будет заменить свои sony 35/1,8, minolta 85/1,4, sigma 10-20 и minolta 75-300 на аналогичные для олимпуса. Что это за стёкла? Во сколько они обойдутся?
Ну у каждое стекло может треш устроить в боке на определенном фоне (с 135 зайца и 50 здесь тоже проскакивают трешовые карточки). Здесь не красота боке меня интересовала а именно как будет смотреться ф контексте а7 темные ф4 линзы и микрушные... тем более такая композиция не для этой диафрагмы и сюжета ну 35 1.8 будет соответсвовать 25 1.4 лейке (новая 22т, бу 17-18т) 85 1.4 - тут скорее всего или ждать панас 42 1.2 или 75 1.8 зуйка (30т) - скоро выйдет сигма 75 1.8, можно попробовать сигмой 60мм 2.8 заменить (6т) 10-20 - шикарный 9-18 зуйка (около 20т) 75-300 - тут раздолье от панасы 45-200 (6-7т), 45-175 (15т), 100-300 (16)
При условии покупки бу. 25/1,4 ; 75/1,8 ;9-18 и 100-300 и продаже своего барахла, добавить надо будет 32000 руб. Моя камера 24000р+32000 получается 56000руб. Может и на 7ку по акции хватит ?
ну менять систему не всегда выгодно. Я вот выставил на неспешную продажу свой олик ЕМ5 месячный, но микрушные линзы продавать не буду. Возьму 7ку или ем1 тут еще же надо понимать что вы меняете и зачем? Микра это компактная система. Это основной ее плюс. Вот у меня есть сумка: Она разделена на 3 части перегородками. Вот в центральной части занимая около половины общего пространства лежит а850 с полтосом 1.4, а в остальных 2 отделениях легко размещаются: ем5 с одетой лейкой 25 1.4, а в другом: сигма 60 2.8, зуйка 9-18 и еще можно положить что нибудь из фиксов... а если оттуда выкинуть а850 - то спокойно разместится и самый большой объектив - панас 100-300 и вспышка.
