Да есть тут сумашедшие котрые не могут простить нам разговоров даже в узком кругу... вот и минусуют... выровнял насколько это в моих силах
Это все зависть черная плюсанул и поздравляю с покупкой хорошей камеры я же пока заказал себе на халяву GF6 от панаса и жду халявной цены на EP5
Ну поделитесь потом впечатлениями (может и с а850 посталкиваете лбами их еще) - у меня от оликов просто детский восторг был (ни с одной цифровой камерой такого восторга не было) - хотелось снимать и снимать
Это у меня не первый олик, были до этого E-PL1, E-P2. Еще тогда был удивлен как в камере такого уровня столько всего понапихали, много того что мне не хватало у сони. Насчет сравнения лоб в лоб с а850, я этого не стану делать. А850 просто динозавр, но в тоже время картинка с нее волшебная - обьем, тона и цвет совсем другие .
Вообще как-то очень некорректно сравнивать по разрешению снимки разного размера, и некорректно сравнивать линзы ЗЛО и традиционный (понятно, что ЗЛО "сливает" изначально). Это азы сравнения! Так что "минусили" - правильно!
Что-то вы не то понимаете , почему-же изначально сливает?. Я прекрасно знаю про снимки разного размера, вот только если бы я кропнул фото с а850 до размера Олика - 500/8 слился бы еще больше, вам так не кажется? И я конечно понимаю что 500/8 вообще нисчем сравнивать не надо - сольется Вот только в системе Сони за такую цену - 600мм в эквиваленте с таким качеством не найти (разве что старая 100-400 APO на кропе) , так что "изначально слился" - вполне неоправданный комент. З.Ы. Если вы написали только чтоб потролить - ненадо, я на форуме достаточно долго . - - - Updated - - - Вы неправельно понимаете, матрицы разные. В Gh3 матрица как и у OM-D, в G6 старая матрица NMOS от Gh2 которая дает отличную картинку в видео.
romka.md А чо там троллить -то? То, что оптическая схема ЗЛО изначально более "мыльная", зато более компактная... Вам это неизвестно? Кропать фото надо то-же с умом, а не просто одним "кликом" в ФШ. Вам это то-же неизвестно? Ну и про 100-400 Апо не очень понятно, при живом 70-400 Же.... P.S. Распечатайте оба фото (с одинаковыми настройками) А3 (хотя-бы), сами увидите разницу...
Откуда такие глубокие познания в строении оптики? )) В том то и дело что не понимаете, а учить "кропать с умом" других пытаетесь Вы невнимательно читали - с условием цены, про размеры вам ссылки дать? Вот вы о чем вообще? у меня оба объектива на руках, обе камеры. Я залил полноразмеры, вы написали что неправельно ибо маштаб разный - вы простые вещи не понимаете, если сделать тот-же маштаб на данных примерах это в пользу а850 + 500/8 не пойдет. О чем вы вообще спорите?
Если кратко - матрицы разные, как и разные процессоры. Так же разные ТТХ камер. Линейка GH - это больше видеокомбайны с высоким битрейтом. G серия урезанная GH. Если говорить о картинке - то они близки у этих камер, но все же разные. Сергей давний микро ненавистник он не может принять тот факт что дваждыкроп снимает не хуже ФФ камер. И если при печати от метра и больше микра уступит д800, то до а3+ все прекрасно. д800 + 50мм ф1.8 http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/157778431.12/0_a9895_295d255c_orig епл5 (матрица аналогична ем5) + 20мм ф1.7 http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/157778431.12/0_a97f3_f78ffcf2_orig Печатал а3 на пиксме 6540 - разницу что на что снято не понять.
Исчо раз - я ненавистник не микры, а ложных утверждений. Мой очень нехитрый первоначальный тезис о том, что сравнивать картинки на предмет резкость/детализация нужно в ОДИНАКОВОМ размере кто-то оспаривает?
Сергей, еще раз - там есть полноразмеры. Тем более вы мастер кропать с умом. Просто я из окна в длину прыгать с альфой на шее не стану чтоб сделать вам тот-же маштаб. Я могу снять микрой в эквиваленте 500мм, но разница будет еще больше и не в пользу альфы.
Повторю свой вопрос - "Мой очень нехитрый первоначальный тезис о том, что сравнивать картинки на предмет резкость/детализация нужно в ОДИНАКОВОМ размере кто-то оспаривает?"
Не в одинаковом размере, а кропы с полнорозмеров с одинаковой резолюцией. Например вырезали 2000х2000 по центру и сравниваем.
Камеры GH стоят выше в линейке. Сравнивать надо камеры того-же поколения. Ну а реальная разница есть, в эргономике по картинке и т.д. Вообще я в сторону панаса смотрю только ради видео. Если конкретно - Gh3 будет получше чем G6, G3 уже старая камера, но за свою цену достойная. Правда есть некоторые нюансы где панасоник многое урезал по сравнению с GH2 (на которой G3 базируется).
Ну это радует! Панас G3 радует цветом меня больше чем мой предыдущий GF5.... Выдержка: 1/160 сек Диафрагма: f/5.2 Фокусное расстояние: 34 мм ISO: 2000 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет выдержки Вспышка: отключена
Это почему? Вот скажем вы берёте кроп с 35мм обьективом или ФФ с 50мм обьективом, выреезали по одинаковому куску и смотрите что вышло, чтоб по полноразмерам не лазить.
Согласен при условии напечатанных бумажных фото и ножниц. Если цифра - то сначала одинаковый размер всего кадра. Или Вы искренне думаете, что например картинку с (к примеру) Минолта Д5Д можно сравнить прямо так с А99? По детализации?!!! А если взять более древнючюю зеркалку с 3мгпкс? P.S. Кажется понял Вашу мысль. Да, так то-же можно, но при условии что - 1. Вырезаем одинаковые куски по "изображению". 2. Вырезаем в ФШ инструментом "раскрой" с одними и теми- же параметрами и получаем одинаковый файлы по мгпкс. Мой оппонент ТАК не сделал, после моего замечания, что это совершенно некорректно - ОНО понеслось!
