Вопрос был в том, что вы сказали , а что тогда сравнивать? У некса есть две крайности дешевый кит и супердорогой зайц.
так это, онаж и на микре есть =) у меня 19мм в наличии, обалденное стекло, я не могу понять почему оно стоит 5000р Хотя справедливости ради, надо сказать, что на нексах фокусные по-интереснее будут
недавно делал сравнение китов микры и некса. на первом месте зуйка 14-42 2R, на втором панас пьезо 14-42, на третьем 14-42 обычный от панаса. 18-55 особняком стоит. могу выложить парные
Самый "резкий" кит на микре был и остается Lumix 14-45. Великолепная резкость и равномерность по всему полю. Выпускался как кит к G1 и GF1. До сих пор можно купить, тысяч около 6, б/у.
Смысле в сравнении с сигмой 19мм? Два факта меня оттолкнули от паноблина, он в в 4ре раза дороже, тормознутый аф. Блин лучше только дыркой и размерами. Вообще конечно 14 2.5 надо сравнивать с сигмой, он значительно ближе по цене. Отправлено с моего Galaxy Nexus через Tapatalk
СРавнение китов: Panas 14-42 PZ 14mm f3.5 14mm f5.6 14mm f8 42mm f5.6 Panas 14-42 14mm f3.5 14mm f5.6 14mm f8 42mm f5.6 mZuiko 14-42 IIR 14mm f3.5 14mm f5.6 14mm f8 42mm f5.6 - - - Добавлено - - - Sony 18-55OSS 18mm f3.5 18mm f5.6 18mm f8 55mm f5.6
Если на цену не смотреть. Чем именно так нравится сигма(блин всего в три раза дороже.)? Рисунок, размытие? И именно в сравнении с панаблином. Уж простите, если вопрос нубовский, но фокусные почти одинаковые. И насколько сигма большой? Какоцй он по размерам, типа 45-ки?
По поводу размеров http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html Когда стоимость отличается в разы, знаете, это легко становится решающим фактором. Еще раз повторюсь у 20ки аф медленный, для меня это сильно критично. В плане "рисунка" паноблин интереснее.
Извините, но криво повешенные мишени сразу у меня провоцируют мысль, что и "попиндикуляр" к мишеням был выставлен так-же криво... Извините исчо раз...
Извиняю. мишени висели паралельно камере (по метру замерял), голова могла чуть быть наклонена. Но не суть - грип с полуметра для такого фокусного (18мм) составляет примерно 7см. для микры 10см (при 14мм) Через меня прошла не одна микрозуйка (штук 6 я отбирал знакомым и себе) и ни один 18-55 OSS (тоже отбирал знакомым и себе на некс с3) - для меня мой тест подтверждал мои наблюдения. Зуйки с открытых резкие по полю кадра. Правда их надо придирчиво смотреть - у многих на 14мм есть замыленность одного из углов на открытой - размер замыленности квадратик на мишени. Это кстаи касается и зума 14-150 от микро зуйки. С чем такое связанно не знаю.
Ага и чётко так видно перекос плоскости резкости, на первом, рандомально просмотренном мной кадре. Зачёт. - - - Добавлено - - - А ещё с неаккуратным тестированием.
Для bas076 - мишени висели параллельно камере (по метру замерял), голова могла чуть быть наклонена. Но не суть - грип с полуметра для такого фокусного (18мм) составляет примерно 7см. для микры 10см (при 14мм) Собственно те же выводы можно сделать и с помощью сайта профотос: 1. панас 14-42 14мм 3.5 http://prophotos.ru/data/articles/0001/4475/60776/p1000814-original.jpg 2. пьезо панас 14-42 14мм 3.5 http://prophotos.ru/data/articles/0001/4689/66337/p1000255-original.jpg 3. микро зуйка - правда первая версия, которая похуже чем вторая и третья http://prophotos.ru/data/articles/0001/4394/59226/p1290275-original.jpg 4. 18-55 ОСС 18мм 3.5 http://prophotos.ru/data/articles/0001/4625/64320/dsc00018-original.jpg Точно так же видно что зуйка на открытых лучше всех. затем идет пьезо блин панаса, и после идут обычный 14-42 от панаса и нексовский кит.
Тогда всё ещё хуже, потому что явно видно по одному из снимков на 5.6 как нижние углы мыльнее верхних. Либо дефектный обьектив, либо дефектный тест.
А что вас так смущает? или вы считаете что углы на объективах при закрывании диафрагмы становятся одинаково резкими? Может быть когда то это было и так. Сейчас к сожалению нет. Вот с того же про фотос 18мм нексовского кита на 5.6, на с3 и на 5н видно какие разные углы. 5н http://prophotos.ru/data/articles/0001/4650/64778/dsc00359-original.jpg с3 http://prophotos.ru/data/articles/0001/4625/64322/dsc00020-original.jpg Я на некс из сигмы 30мм - уж кто кто а она резкая с открытых - тоже выбирал себе из 3 штук. у всех тоже углы разные были. В моем тесте я тестировал по 2 линзы каждого объективов сравнивая с лучшим экземпляром. На д800 вот себе полтос выбирал из 3 штук - так 2 из них одинаково мыльные в верхнем правом углу и нижнем левом, 3 мене мыльный - его и взял.
