Спасибо. Просто имею опыт съемки на наши 18-200 и 28-200 (Тамрон). Стекла совсем не шустрые, но на зеркале спасает то, что всегда можно заранее прицелиться куда-нить в район съемки, а потом просто моментально уточнить фокусировку при съемке. А вот микра прокручивает весь диапазон ДФ каждый раз... На ЕПЛ1+14-42 это просто убивает...
E=GViC;911762]................... Так вот в чем секрет ваших удач е моя в фото любитель и им стараюсь остаться. Иначе без фобби скучно будет.[/QUOTE] А Вы думали что я фоторгафировать умею :_))) Не, мне просто умный человек правильно показал куда надо жать .
тс-с-с. Мне без тебя домашней пилорамы на эту тему хватает. Как взял зеркалку названное тобой в руки не брал. Не знаю как 14-150, но пробовал ЖХ-2 порнослоника с ихним 45-200 и 100-300 по скорости чудес ждать не стоит.
Ну а кто говорит, что 8-ми битность определяет ДД? Кстати ещё одна байка о том, что у Никона ДД больше, так как РАВ 14-ти битный. ДД есть у монитора, как физического устройства. Монитор натянет эти 8 бит на свой ДД, сделав 0.0.0 чёрным, а 255,255,255 белым. ДД это насколько "чёрный" у монитора реально чёрный, а "белый" реально белый. Не более того. Но дело в том, что разница между белым и чёрным у монитора меньше того, что сфотографированное матрицей... Точнее не так... Реальный мир - тот кусок реального мира, который смогла оцифровать матрица, имеет бОльший ДД, чем тот, который может воспроизвести монитор. Вот в чём проблема. Если Вы, конвертируя РАВ, сделаете ДЖИПЕГ для своего 10-ти стопового крутого монитора, то другой человек на обычном 6-ти стоповом увидит Ваш джипег крайне недостаточно контрастным, так как его монитор Ваши 10 стопов, которые Вы видели, сожмёт в свои 6. Вообще всё это я говорю к тому, что нельзя ничего сказать о ДД матрицы по камерному джипегу. Да вообще по джипегу.
Первый 14-42 тормозной объектив... Но и сам ЕПЛ1 тоже уже тормоз тот ещё... 14-150 будет быстрее... Но и 14-42 (1) на ЕМ5 тоже стал ощутимо быстрее и цепче. Так что тут вопрос... Что лучше: поменять стекло или камеру...
Кстати ЕМ5 не всегда это делает. Не знаю как он там работает - этот КАФ, но то, что он не каждый раз крутить от МДФ до бесконечности - 100%. Не знаю, как Вам, а меня фокус моей А900 напрягал ровно так же, как фокус ЕПЛ1 с первым китом. Обратите внимание - не быстрее/медленнее, а именно "напрягал". Что с 900-кой было непросто, что с ЕПЛ1 было так же. Хотя даже попроще, так как там камера в руке и не надо спину гнуть и баланс тела держать, пока кадр строишь.
Очень спорное утверждение. Вот возьмите, к примеру, тушки одного производителя (Nikon). Сравниваем джипеги, снятые на Д300 и Д700. Сюжет один и тот же. (т.е. ЭФР, выдержки, экв.диафрагмы и ШИСО одинаковые). Д300 сольет хоть на джипегах, хоть после обработки РАВов.
Вообще ничего спорного. Берём две камеры. А200 и А900. В А200 включаем ХДР, а в А900 ставим контрастность на +2. После чего сравниваем ДЖИПЕГИ и видим, что 900-ка слила. И о чём это говорит? Это говорит лишь о том, что у 900-ки стояла контратсность на +2, а у А200 был включен ХДР. Сделайте в А200 неотключаемый ХДР да ещё и в самом сильном варианте и она будет рвать по ДД вообще всех кого только можно. Только на кадры эти смотреть будет невозможно. А в Вашем сравнении Д700 и Д300 ключевое слово хоть после обработки РАВов. А о ДД по джипегам можно судить очень очень косвенно.
Так я не говорю ЕМ5 покупать. Есть ещё ЕПМ1, у которого фокус очень быстрее. Есть ещё куча панасоников за копейки с гораздо более быстрым фокусом - тот ГФ2, говорят, быстрее гораздо ЕПЛ1.
Странно. Мне больше всего нравится снимать на А700+Бебик. А850 не напрягает, но уже нет той легкости, что ли. ЕПЛ1 просто вымораживает своей задумчивостью... А зачем это делать?
Хрен его знает... Я одновременно на обе связки (А900+28-75/2,8 и ЕПЛ1 с китом) не снимал, но по ощущениям, когда стал снимать на ЕПЛ1 дискомфорта не почувствовал. ЕПЛ1 поелозит и снимает, а А900 наведётся и перепроверяется... одно к одному то же самое... Ну и на ЕПЛ1 я на кит не много снимал. Я сразу же 45-ку купил (а она быстрее в разы) и 20/1,7, который не быстрый, но за-то дырка 1,7 А сейчас ЕМ5 вообще улёт. Елозит он микросекунды, за то есть айс и фейс детекшн, плюс лампа мощнейшкая. Я вообще обнаглел настолько, что ставлю широкую зону и луплю просто куда хочу. Кнопку до конца зажимаю и жду щелчка. Промахов много конечно, но не больше, чем с 900-кой, когда каждый кадр по центральной точке подтверждения ждёшь. Так камера к голове привязана. Пока кадр компонуешь надо либо ходить, либо гнуться. Допустим кадр с роста ребёнка... На БЗК просто руку протянуть, а с 900-кой надо было садиться или гнуться... А Вы можете себе представить А200 с неотключаемым вообще режимом ХДР с самым мощным вариантом? очень красиво будет? За то и тени вытянуты и небо не выбито... А толку что?
Перепроверяется? Не. Это что-то не то. Прелесть зеркалки в том, что фокусировка происходит в одно касание. (Не считая случаев поломки или неправильной юстировки.) Могу. Только непонятно, как контрастная картинка с А900 может слить какому-то ХДР-у?
давайте ещё пару карточек ага... а то те не помогли..за пол часа Вы тут ещё две страницы болтовни наплели...
Да где в одно-то? Сначала она доводится до точки, а потом туда/сюда ещё тыркается какое-то время... ЮСМ и САМ стёкла этим на самом деле и хороши, что у них всё в одно касание как раз-таки. Я когда КМ 28-75 поменял по дури на СОНИ 28-75, который САМ, то это чётко ощутил. У КМ отвёртка хоть и быстрее, за то туда сюда ещё щёлк/щёлк делает. А САМ вроде бы и медленнее крутится, но за-то перепроверяется быстрее (или вообще не перепроверяется). Я ещё раз говорю: по ощущениям!!!! Исключительно. Что на 900-ке мне фокус постоянно парил, что на ЕПЛ1 парил - одинакого. А на ЕМ5 фокус не парит вообще. Знаете как я бегающих детей снимаю на 45-ку? Навожу и давлю на кнопку. 1 из 2-3 кадров в идеальном фокусе. При том, что ребёнок на меня бежит и расположен он не по центру кадра. Коллега. Мы что вообще обсуждаем? ДД мы обсуждаем. Контрастный кадр с А900 сольёт ХДР-у с А200 только по количеству деталей в светах и тенях. Но не по всему остальному. Но смотреть на такой ХДР никто не захочет. Разве нет?
