Думаю отличное стекло будет, на форуме микры кто то писал что типа аналог ему неавтофокусный самьянг 85/1,4 по фокусным, заверяю что нифига он не аналог на микре, резкость у самьянга явно ниже на открытой будет, плюс дикие ха в определенных условиях
Там реально только первый нормальный с малым, остальные два в артефактах сжатия и диком шарпенге, хоть бы рав выложили
Вопрос-запрос владельцам ОМ-D Хочу увидеть реальный семпл примерно в таких условий, лучше ничего не нашел. В идеальных условиях бы конечно с панасоника 20/1,7 пример на открытой. На фото кадр из магазина, параметры исо 200, выдержка 1/100, 35мм ф1,4
Всё ничего, но мало-мальский грип на камеру такой цены могли бы и побольше соорудить. Держать также неудобно будет для многих, как и всю серию е-п без грипа.
Выбрался на недолго на улицу. Первые пробы со своего Е-М5. м14-150, проявка в ОВ в джипег, Вивид, правка уровней и ресайз в ФШ. Самьянг фишай, проявка в ОВ в джипег, Вивид, автоградации, ресайз в ФШ.
Олимпус, сцуко. продает двойную батручку за 300$. Мне батарейная часть нафиг не нужна, а от ручки-грип не отказался бы. Но отдельно их не продают. Вся надежда на китайцев, может подсуетятся? Еще свежее с Е-М5 + м14-150, ФР 150, через ОВ.
Всё понятно... Маразм дошёл до предела... То есть 40 страниц подряд мы рассказываем, что сравнивать объективы для разных матриц нельзя, а тут оказывается Цейс 24/1,8 это не 35-ка, а 24-ка и сравнивать её надо с 24-ками, которые на полный кадр с такими дырками стоят, как самолёты... Да... Это просто апофеоз маразма... По-другому и не скажешь... 24/1,8 это объектив с углом обзора 61 градус, то есть такой, как у 35мм на полном кадре (это знают даже школьники), с дыркой 1,8... Если Вы утверждаете, что это 24-ка, то она в таком случае просто не годна для фотографирования, ибо при том, что она 24-ка, как Вы заявляете, она даёт угол обзора, как у 35-ки... Уважаемый!!! Вы мне раз пять предлагали объективы от микры на АПСЦ натянуть!!! Ну тогда Вы обязаны сейчас взять Цейс 24/1,8 и натянуть его на ФФ.... И показать нам, как эта 24-ка фотографирует... Да хоть какой... мне абсолютно насра... планар он или айран, или буран, или кардан... Мне похрену... Мне важно знать, как он снимает... А снимает он как 35/1,8 с хоть и не плохой, но не более того, картинкой... Canon EF 35mm f/1.4L USM напомнить сколько стоит? 45.000 рублей у нас в рознице... А Ваш СЕЛ 24/1,8 стоит 42.000 Разница гигантская просто? Можно продолжить логическую цепочку... Canon EF 50mm f/1.4 USM - 13.000 рублей... Canon EF 50mm f/1.8 - 5000 рублей. Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 15.000 рублей Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor - 4000 рублей То есть мы можем заметить, что разница между 1,4 и 1,8 достаточно большая... 35-к 1,8 нет, но есть 2, которые стоят вообще по 10.000 рублей... То есть по идее 35/1,8, если бы был, то должен быть вокруд да около 20.000 рублей... То есть в 2 раза меньше, чем стоит этот самый цейс... То есть кропнутый объектив с дыркой 1,8, который сделать проще, чем ФФ стоит столько же, сколько стоит ФФ с дыркой 1,4... И это "занял нишу и стоит своих денег"... За сим, уважаемый друг, я заканчиваю данный "диалог", ибо не вижу дальнейших перспектив побороть этот бред... Вообще в этом участвовать больше не могу...
Коллега... А Вам не кажется, что с выходом Панаса 12-35/2,8 Ваша затея с ФФМ3 и 14-54 практически теряет смысл. Новый панасоник будет сильно меньше, стоить будет столько же (с учётом переходника), а скорость автофокуса будет конечно на совсем другом уровне... Картинка будет точно не хуже... Длинный конец будет компенсирован 12-ю мм простив 14-ти... Пылевлага если только...
Был тут на днях в таком жутком месте... Закрытый пионерский лагерь... Жутко ... мурашки по коже... Пионер лагерь не действует уже лет 30 наверное... При этом он не разграблен - стёкла целые везде, в помещениях какие-то вещи лежат...... Вообще жуть... Как зона отчуждения в чернобыле...
35мм на фф - у никона 35мм ф2 - 10000рублей, на сапог аналог - 13000р Меня почему то это стекло на вдохновляет. 3 фикса 14мм 2.5 - 7000р 20мм 1.7 - 15000р 45мм 1.8 - 11000р Дешевле и светлее. А по объему чуть чуть больше выйдут. причем ровно на 2 спиченых коробка. А я все ни как не заеду посмотреть на свой пионер лагерь "Зенит" в Тучково...
Немного офф-топ, но не могу удержатся, то-же был, уже в далёком 2006 году в аналогичном месте... http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/629911/
Собственно таки да... Я тоже именно к этому и склоняюсь. Купил сумочку вообще микроскопическую - для мыльниц... Хотя на самом деле для НЕКСа спецом сделана. Туда влазит ЕМ5 с 20/1,7, 45/1,8 и ещё можно, думаю, сунуть 14/2,5 (хотя этого можно сунуть вообще в любое место)... И получается у меня диапазон закрыт 28-90 с такими дырками, которых нет ни у одного зума... Съёмка фиксом на БЗК или Альфу с ППЗ это совсем не то же самое, что съёмка фиксом на обычную зеркалку, которая привязана к голове. Имея возможность держать камеру в руке, уже можно спокойно "зуммировать" рукой. Ну оперативность конечно снижается, но... За-то дырки "фиксовские"... А можно поподробнее... Это где?
Фото сумочки можно? А пл - для яндекс карт 36.490854,55.615959 Там ПЛ от завода Микояна был. Звался "Зенит". Помню там подвесной мост через Москва-реку... 2 этажный корпус с кружками...вроде лет 5 назад уже не работал... Вот все ни как не соберусь туда на экскурсию....
Аналогично, на А580+СТФ... Полноразмер, в отличии от Вас... http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/557557/ P.S. Да Вы не стейсняйтесь, выкладывайте полноразмеры!
Вы думаете мне стыдно выложить полноразмер с х11-кратного ультразума? Меня просто полноразмеры не интересуют. Тот что выложил увеличивается по клику до 1000 х ... пикс, ИМХО, вполне достаточно для просмотра. Но персонально для Вас выложу полноразмер джипега.
Ну-ну... Такие же примерно кадры можно делать почти любой цифромыльницей. Любовь к микре должна же быть хоть насколько-то объективной.
