А у Вас эта Сигма есть или была? На счет цвета вопрос очень спорный. Вопросы рисунка не поднимаю, ибо ни чего в этом не понимаю. По мне, так Сигма 85/1,4 лучший выбор на сегодня.
Если для Вас объектив характеризуется только рисунком и ресскастью, то видимо, да! А если серьезно, то ВСЕМ остальным. Или нужно перечислять?
К портретнику такого класса много критериев и в первую очередь рисунок.Нужна резкость и красочность то и сони 55-200 sam вполне сойдет
ну сначала нужно определицца с понятием рисунок. а потом уже думать что там лучше а что хуже =) сигма хороша, и нет смысла доказыввать обратное, да цейс лучше но и гораздо дороже. он лучше но не настолько насколько дороже.
резюме: по "цене-качеству" лучше Сигма. но все забывают, что чемпион по соотношению "цена-качество" - кит 18-70! и уже никто не будет спорить, надеюсь, что Сигма ближе в итоге к киту 18-70, чем цейсс...
Хорошо. Сигма лучше конструктивом, HSM мотором, современным просветлением и рабочими диафрагмами с открытой на всех дистанциях фокуссировки. А чем по Вашему б/у Минолта лучше новой Сигмы? Только если начнете говорить про рисунок и цвет, то давайте приводить примеры парного сравнения, а не как обычно разных фоток надерганых из инета. Без сравнения в одних условиях говорить о превосходстве по рисунку и цвету, ИМХО, бред.
Покрутил в магазине (плеер.ру) Сигму и Цейсса на 850-ой. Лично на мой взгляд Сигма отличный объектив за свои деньги. Как уже многие говорили - заметно резче Цейсса на открытой. К конструктиву не придраться. Рисунок? Ну не увидел я разницы с Карлом по ранее виденным фотографиям в сети, да и в живую всё нравилось у обоих. Но..., вот чем она мне НЕ понравилась, так это работой автофокуса. Заметно медленнее немца, не в разы конечно, но ощутимо. Снимал в помещении... Цейс как полтос - Вжик! и навелся. Сигма - Вжжжж-жиик! Пострелял по мишени. Цейсс стабильно в цель, Сигма ~80% попала, остальное +- в пределах ГРИП то в бэк, то в фронт. Смотрел по 2 объектива каждой модели, стабильно одинаковый результат. По мишени ни один объектив не промахивался явно. Попробовал на вскидку фокусироваться на покупателей в зале. Цейссом это делать оказалось комфортнее (быстро и точно), - Сигма довольно часто делала паузу перед окончательной наводкой, но тоже не промахивалась. Прошу только не считать мой опыт общения с объективом отрицательным отзывом о Сигме, но взял я Цейсса.
Zhuralex, вот почему я свой Цейсс не продаю Слишком уж он стабилен по точности фокусировки. Сигма всем хороша, но с фокусом у нее лотерея.
Смысла парных фотографий не вижу. Просто отсмотрел кучу примеров разных фотографий с 3-х скажем лучших 85-х нашей системы: Зайца, Сигмы и Минолты. И дал свое заключение, свое мнение. Что для меня однозначно Минолта очень хороша, хотя сам владею цейсом, Сигма понравилась менее всего. Хотя у нее есть свой индивидуализм. А про ответ человека который не понимает рисунок, пусть купит банку или Минолту 85-ку плюзает ее побольше, а потом поснимает на другой например 55-200 (могу ошибится в фокусных) или 85/2.8 )))), Сигму и все поймет
Да, по красивости рисунка Минолта всех обскачет, но и у нее есть недостатки, например не лучшее разрешение на открытых. Если брать для души, то однозначно Минолту, если под результат в зоне резкости, то Цейсс/Сигма.
Вот пример поведения в ужасных условиях (чисто технический снимок): - дальнее поле - открытая (f1.6) - контрастный задник - вся зона резкости в основном на периферии кадра - солнце в кадре full size
как сигма по точности АФ? много людей пишут, что рулетка, непредсказуемые промахи... правда не уточняют на каких камерах. на а77 тестил кто?
