там не один пример,где эльку эту на мануального цейса меняют Олег(ovkor),сранительный тест будет на форуме или чисто для себя делали?
О_о ... резкий штатный зум с дыркой 1,4 "дайте два" (с) ................. На открытой 1/3 примерно от горизонтального кадра на 1,4:
А оно реально надо? Стоить и весить будет столько, что покупателей особо не найдется. Собственно, того, что у потретника ценятся другие качества это не меняет
А55 + Сигма 85/1,4 Это и есть "мыльное" стекло - и моет оно не только кожу, что хорошо, но и глаза, ресницы и т.д. и это никак не вытащить даже локальным шарпом - нет хорошего разрешения - нет деталей. .................... На f/4,5: На f/5,6: 1. Думаю, что кит такого разрешения не даст. 2. На 24Мп будет лучше. :yum: Про "плавность переходов" и что тут "двоит/троит" каждый решает для себя самостоятельно.
Ну и чудно, значит у меня монитор мыльный, я ни малейшего перешарпа в раскрытом виде не вижу. http://img-fotki.yandex.ru/get/2/38219539.4c/0_7679b_b9a44cde_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4512/38219539.4d/0_797a2_58d498a_orig
Если честно, то в данном случае, мне без разницы. Не дорос я ещё до божественного цейса. Хотя может на других сюжетах и для меня будет разница....
Не тот сюжет чтобы искать прям разницу,но чисто визуально нравится верхний снимок.Незнаю кто есть где.
Судя по масштабу изображения Сигма на втором (нижнем) снимке, ибо она имеет угол зрения шире 85 мм, как и ее полтос. Что же касается данного сравнения, то сюжет не дает увидеть ту самую разницу в переходах и двоении. Нужен другой сюжет.
Мне кажется сигма внизу. Хотя, может я ошибаюсь и уже подзабыл нюансы характерные сигме. Но у меня сигмы всегда желтили.
Да - все правы. Сигма на нижнем... Согласен что тестировать надо в других условиях... но если на по грудных не видно разницы - то это жирный плюс сигме, не так ли? В углах обзора там нет такой сильной разницы - просто снимал с рук и топтался туда - сюда.
