Асферик в 85 это будет бомба, а в паре с низкодисперсионным он точно нагнет родные 85-ки и по ХА, и по коррекции комы!
Кстати, по работе с контровым мне сигмовский полтинник больше нравится, чем наш системный. И как я понимаю, даже цейсовское просветление проигрывает...
Не факт. Говорят асферики негативно сказываются на портретных свойствах объектива. С другой стороны - если рассматривать это стекло как репортажно-универсальный светлый фикс на ФФ (собственно то что мне сейчас и нужно) - то получается самое оно.
А я не поверю, пока не проверю. Но мне главное астигматизм, а по расхождению линий МТФ мне 85ка пока не нравится...
Разные графики МТФ сделанные возможно по разным методикам/мишеням и т.п. сравнивать не очень полезно. Если предположить что Sigma измеряла MTF по одному протоколу для своей 85 и своего 50ка, можно предположить что по центру они по резкости примерно сравнимы +/-, но 85 равномернее по резкости.
Резкость,МТФ....85-это прежде всего портретник,а портрет-это рисунок.А вот как определить рисунок по МТФ,я пока публикаций не видел.Опять,же в ближней зоне-эти мтф,или в дельней?Снимки смотреть надо,Это ж как скрипка-её слушать надо а не измерять))
shaman во! Правильные слова! По этому болше чем уверен, что эта Сигма будет что-то типа Никона - хорошая резкость, но жёсткий рисунок. Ни Кэнону, ни Сони/Минолта неровня в рисунке и пластике... Имхо, чудес не бывает
vinograddik с такими размерами, как у этого полтоса, все преимущества в рисунке нивелируются, да и цена тоже не маленькая. Я сейчас постоянно использую полтос и его компактность далеко не на последнем месте. В общем я бы сейчас с нуля сигмовский полтинник покупать не стал.
а я купил с нуля за 14700 и доволен как слон. Если мне нравится рисунок, я готов таскать с собой потяжельше, чем снимать тем , что не радует но мало весит. Банку поэтому я люблю, хоть она и тяжелая дура. Моя девушка (существо довольно хрупкое) из всех моих стекол берет с собой на фотопрогулки только банку. Давайте не будем тут спорить. Есть другая ветка про Сигму 50/1.4.
Вы уж там решите о чем речь то ведете, о рисунке или о размере. А то послушаешь, получается что 85L и 135ZA не ровня пентаксовым блинчикам в рисунке и пластике, так как с такими размерами все преимущества в рисунке невилируются ... vinograddik-у +1, за лучшие оптические характеристики готов размер простить. Хотя это явно не история про 85 сигму, размер у нее насколько я понимаю вполне сравним с нашим.
А если не менее резонно предположить, что на сайте Сигмы выложены не измеренные, а расчётные MTF, то все эти картинки можно распечатать, свернуть трубочкой и засунуть в подходящее для этого место. Так что, пока не будет живых тестов я лично выводы бы делать поостерёгся.
