Я взял себе данный сигмополтос в пятницу в Онлайнтрейде. Там он на тысячу дороже, чем в Плеер.ру. Но решил переплатить, так как Онлайнтрейд является официальным СЦ Сигмы в РФ. Если что, проще разговаривать. К тому же Плеер.ру славится тем, что объектив там надо выбирать особенно тщательно из максимально большего количества экземпляров. Ну и в моём случае в Плеер.ру ехать надо, а Онлайнтрейд под боком. Взял первый же экземпляр, перед этим тестил витринный образец, остался доволен. БФ\ФФ не обнаружено ни в магазине, ни дома. ЕДИНСТВЕННОЕ! О чём нужно помнить. Вчера специально сравнивал с младшим полтосом и могу сказать определённо, что автофокус тихий, но небыстрый. Никакого прироста скорости фактически нет. БОЛЕЕ ТОГО, автофокус сигмополтоса болтает как маркитантскую лодку. На мишень младший полтос наводится просто - "вжик - пи-ик". И никакие повторные полунажатия не способны изменить его (верного!) решения о расстоянии до объекта фокусировки. Сигмополтос же как будто перманентно не уверен в принятом решении. Причём заслуженно. Понятие "цепкость автофокуса" у данного объектива отсутствует. Штатив, мишень, несколько полунажатий - и прямо по окошечку фокусного расстояния в объективе видно, как он каждый раз елозит вдоль неких 2-5 см, нащупывая каждый раз разные (!) значения. Из условий съёмки отмечу пониженный уровень освещения (5 ламп накаливания в комнате 18 кв.м.) Также необходимо помнить, что в плёнкотушках автофокуса не будет, ибо HSM. Но ради картинки можно простить ему всё) P.S. Угол обзора самый широкий из полтосов нашей системы. Разница с младшим полтосом очень заметна. P.P.S Тестил на А200 и А700. На плёнке тоже, но результаты будут позже по понятным причинам.
Наверно Вам такой экземпляр попался, у меня фокус норм. На мой взгляд не хуже родного 16-50/2.8 отрабатывает. Фокус ципляет норм. В помещение 16м2 с одной лампой накаливания, единственная проблема БФ, на тушке поправка -10.
Я соглашусь с Sanchesko, что сигма иногда докручивает после того, как сфокусировалась. У меня такое бывает, но не всегда. Родной сразу как кол встает. Но цепляется моя сигма всегда куда надо. Поправка стоит в ноль.
Это потому что у меня семисотка 1993-го, а у вас пятёрка 2001-го Вообще да, наверно зависит от модели.
Простите ребята за оффтоп, но я тут себе всё выбираю дополнение к моей А77 + 16-50/2.8 + 70-210/4 по этой ссылке: http://sony-club.ru/showthread.php?t=63325&page=4 Один из объективов - полтинник от сигмы. Буду очень рад, если вы отпишитесь в той теме по этому поводу. Очень интересно как себя ведёт 50/1.4 именно на А77 с её 24Мп. Спасибо всем!
По поводу совместимости с А77 есть следующая предупреждалка на Dyxum.com А что касается разрешения объектива, то 24 МП не должно быть проблемой, в конце концов никонисты на D800 не жалуются, а там плотность пикселей аналогичная.
Ну это было давно, когда ещё только А77 вышла были проблемы с сигмами, я помню. В любом случае, я буду выбирать из нескольких экземпляров, ибо у нас в Минске есть официальный дилер с очень вкусной ценой и возможностью выбора. Меня больше интересует именно результат на кропе с этим стеклом. Если просто: "Брали бы вы на кроп А77 50/1.4 от Сигмы учитывая мою нынешнюю систему и вышесказанное в моей теме". Как-то так.
Абсолютно согласен по всем пунктам. Я тестировал в сравнении со старшим полтосом Сони на А850 и тоже заметил, что Сигма фокусируется заметно тише, но медленее и неуверенно, т.е. после фокусировки есть серия микроперемещений туда-сюда. Особенно при недостаточной освещенности. Снимал не со штатива, а с рук, но в одинаковых условиях родным полтосом и Сигмой. При плохом освещении на реальных сюжетах доля промахов по фокусу у Сигмы существенно (раза в 3) выше, чем у родного. Т.е. в точку попадает примерно один из трех кадров. При хорошем освещении все не так плохо, но все равно есть микроперемещения после фокусировки и временами промахивается. Поэтому Сигмаполтос мне не понравился, и был отдан обратно - такая "особенность" меня не устраивает. Жду Цейсс. Думал, может, неудачный экземпляр попался. Но, похоже, таких экземпляров много - вот у Вас те же проблемы, да и еще приходилось тут читать про микроперемещения после фокусировки неоднократно. Возможно, кому-то повезло и нет такого явления, но вот нам с Вами нет. Насчет пленочных тушек. Будут с ним работать те, для которых заявлена поддержка моторных объективов. Это все тушки, выпущенные с 1999 года, т.е. с момента появления в системе моторных стекол. Это Динакс 7, Динакс 5 и еще какие-то младшие тушки.
Отдан обратно - в смысле, в магазин? Является ли это вообще гарантийным случаем? Интересно, можно ли выжать какие-то плюсы из этой особенности? Например, в режиме "пулемёта" при репортажке можно совершенно неожиданно выхватить резкий снимок ввиду того, что объект дёрнулся как раз туда, куда прилетел фокус В конце недели буду тестить более предметно. Пока же всё галопом по европам. Тесты на улице подтвердили и проблему в среднем\дальнем поле. Был прецедент, что тушка упорно не желала "видеть" машину в 80 метрах, пока я не перекадрировался поближе. После этого сразу как будто очнулась и взяла фокус. Чудеса да и только.
Никаких плюсов. Это все равно что бомбить "по площадям", рассчитывая случайно накрыть цель, вместо того, чтобы одной самонаводящейся ракетой попасть "в яблочко" Отдан был обратно знакомому, у которого я взял Сигму "на попробовать, столкнуть лбами с родным полтосом и купить если понравится". Увы, не понравилась, а я на нее рассчитывал, после хвалебных отзывов в этой теме. Является ли гарантийным случаем... вопрос очень спорный. Смотря как удастся договориться с сервис-центром... Проще сдать как исправный, но не понравившийся. В течение 14 дней после покупки это по закону можно сделать. И не нужно никому ничего доказывать
Наверняка не повезло. У сигмы фишка - большой разброс по качеству экземпляров. Я когда выбирал между 17-70/2,8-4 или родным 16-50/2,8. У первого экземпляра сигмы столкнулся со следующим, на 17мм всё ОК, на 35мм фокус начинает проскакивать, на 50мм елозит будь здоров, на 70мм не фокусируется вообще, ну то есть крутит от и до. Подумал, что от тушки+поганый свет такие глюки. Выглянул в окно, в зависимости от цвета авто начал и на ШУ елозить. В итоге 4-й экземпляр оказался отличным( в 4-х магазинах побывал), получше, чем 16-50мм. Так, что не стоит волну гнать, при покупке проверяйте тщательней.
Сегодня потестил ещё. Результаты в целом меня не расстроили, но в дальнем поле действительно есть явные случаи промаха. Но меня заинтересовало другое. Вопрос в аудиторию, нормально ли, что у меня на объективе есть возможность уйти за бесконечность? Вот истинная бесконечность. При наводке на горизонт стоит такое значение. Но я имею возможность довернуть ещё. Вот сюда. Естественно, в этом случае всё расплывается.
Если есть возможность использовать контрастный АФ - проверьте в нем на дальнем поле. Сдается мне - бек или фронт фокус. А для чего сделаны так объективы хз.
Ребята, вы какой зоной АФ пользуетесь? Я слышал или читал где-то, что если поставить точечный АФ, то промахов меньше. Что скажете?
Это элементарно Ватсон. Широкой зоной фокусировки камере отдаётся право выбора на что наводиться, а эта тупая железяка ни сном ни духом не ведает о творческих замыслах фотографа, а если снимать на 1,4 , да даже на диафрагме 11 - то получите резкость там где придётся, а не там где мечтали. ЗЫ, прицел у ружья должен быть один-старые фотографы к этому привыкли ещё со времён жёлтого пятна на ФЭДах и Зорких, а вот для мОлодежи сие непривычно. :flag_of_truce:
