Мне тоже не понравился новый Форд Фокус. Никто не может сказать, как он будет ездить по обочине и пересеченке. Да и динамика у него вялая и рыхлая. Приближенная к БМВ. Как-то так у вас вышло)))
Да я вроде как раз всегда выкладываю именно большие некропнутые картинки с ФФ где все прекрасно видно что у Сигмы и в центре и на углах. Странно, как Вам после 135 не может нравится бесчешуйчатое мягкое бокэ сигмаполтоса. Цейсс то как раз мягкий по сравнению с остальными 135-ками. Я вот любитель именно мягкого, как кот говорит, "бесхарактерного бокэ", поэтому я купил 135 от цейсса, Сигму полтинник и мне также интересен STF.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4110/syxofrukt.1/0_25b8d_ed201b6f_orig В дальнем поле на /1.4. EXIF на месте.
Спасибо, ув. Vinograddik. Та к это ж кроп. Но и на кропе у Сигмы края (даже не углы) поплыли откровенно. Отсюда и сверхспокойное, "сонное" боке. У открытого Цейсса-полтинника такого мыла по краям и на FF нет, зато при этом на f1,4 софтит. Но каждому инструменту - свое назначение. Как я уже для себя понял, Сигма - хороший жанровый объектив. А про STF я загнул образно, подразумевая, что боке Сигмы 50/1,4 - это начало прямого пути к STF.
не знаю,не снимал цейссовским полтинником и уж тем более не снимаю пейзажи на открытых. Знаю только ,что Сигма резче на периферии соневского полтоса. В этой теме есть тесты. И по моему у Курта Мюнгера на сайте тоже.
Резкость наводилась на мост с окулярной лупой, со штатива. Переходник Jolos. Здесь видно как софтит Цейсс на открытой, но по резкости довольно стабилен от края до края. Снято на а850. У сигмы такого софта и в помине нет, во всяком случае я его не замечал в приведенных примерах на этой ветке. Но опять же, это объективы для разных целей совершенно, исходя из их изобразительных особенностей.
Вчера стал обладателем сабжа. Какой же у него замечательный мягкий рисунок... Сижу, снимаю всё подряд и любуюсь Спасибо всем участникам темы за полезную ветку
В этой теме есть фотографии, где у сабжа очень приличная картинка, но у всякого стекла есть определенные сочетания диафрагм и дистанций до объекта в резкости и задника в нерезкости где размытие ужасно. Даже наш любимец и красавчик Zeiss 135/1,8 может выдать "стране угля" вместо боке.
Извиняюсь, что тут начал флейм. Вот тема про слух http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=52714 Обещают и 1,2