Cimmerian у меня (в отличии от вас) в подписи стоит камера которой я снимаю. А у а100 минимальное исо=рабочему=100
на альфах минимальное исо не соответствует рабочему и ведет к зашумлению. не берите в голову, а то вы распаляться начинаете, это ни к чему. была где-то информация про рабочую исо200 для альф. точно не помню, может это не ко всем альфам относится, а только к (возможно двум) старшим моделям. предлагаю замять для ясности и вернуться к предмету данной ветки - конкретному обхективу.
Cimmerian вы наверно путаете, не рабочее, а аппаратное и касается это вроде только А900 и помойму А700 (если не прав - поправте, но А200/А300 точно не касается).
ну да, наверное неправильно назвал, имелось в виду снижение качества при переходе от исо200 к исо100. я, кстати, вспомнил, откуда я это взял - в книге у фридмана написано. либо по а700, либо по а900. у него есть по всем альфам, но я другие не читал (пока).
Cimmerian у А900 и А700 аппаратное азовое ИСО200, при переходе на ИСО 100 мы уменьшеаем тени но и теряем часть ДД. Доя А100-А350 базовым аппаратнм ИСО является ИСО100.
обе были, и фридмановская, и вайли, только вот найти не могу - а700 и а100 под рукой, а куда эти 2 задвинул, ума не приложу. найду, дам конечно.
Поснимал еще на эту Сигму. Очень нравится, и резкость, и рисунок. И таки 1.4 очень рабочие. Причем, что интересно, с этим стеклом AWB практически не ошибается. Не знаю с чем это связано, но например, с той же Сигмой 17-70 картинка была иногда слишком желтой даже в простых ситуациях. А тут цвета очень приятные.
ну так кто грозился объективы сравнить по фотам пятисоток? какие результаты? кстати, хочу заапгрейдить объектив, посему, наверное, буду продавать эту сигму. кому интересно - пишите в личку, договоримся о цене.
Svintus, спасибо, что не забыли! Очаровательные карточки вышли! Рисунок на второй понравился больше. Хотя в таких условиях любая линза в треш сорвется.
