FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM

Именно так, стоя и с рук

Этот объектив не любит телеконверторы, сильно качество проседает

 

Дж-jpeg ,наверно неправильно написал сокращенно .

Пробовал снимать с конвертером, качество резко падает и одни неудобства с фокусировкой.

 

Коллеги, приветствую. Я тоже исполнил мечту - приобрёл первую версию здесь на форуме у Сергея, состояние нового, спасибо Сергею. У меня вопрос использовал ли кто защитные чехлы на него вот такого плана? http://www.lenscoat.com/lenscoatsupt...456-p-924.html Я беру для съёмок на охоте - разнообразное зверьё и пернатые встречаются постоянно. Стоит ли приобретать такой чехол, не мешает ли он зуммированию? Может просто сшить нечто вроде рукава из камуфлированной ткани?

 

У меня просто сшито из камуф. ткани. Просто и хорошо. Бленда для удобства стоит резиновая.

 

а какая? где купить?

 

Благодарю! Так и поступлю!

 

Надо поискать в сетях- примерно такая, для телеобъектива

 

А я вообще бленду с этим объектива не использую, мешается только

Щур, как обычно
С рук и практически на ходу.



полноразмер - http://img-fotki.yandex.ru/get/9759/81470059.1b/0_c0e9d_afed557c_orig

 

F4.5, 140mm. Непрофильное. Если фон размыть в фотошопе, то для мужских портретов пойдет. У щура на предыдущем снимке фон удачнее.

 

Фон удачней потому что это обычная жилая многоэтажка :rolleyes2:

Вот немного шире



http://img-fotki.yandex.ru/get/9765/81470059.1c/0_c13de_79da04d1_orig

 

И фокусное 400 против 140 тоже наверное влияет на фон

 

Непрофильное

 

Ану как увидят блеск вражеской цейсовской оптики да развернут пушечку? + за храбрость.

 

Всем, добрый вечер! Недавно стал счастливым обладателем данного объектива.
И глядя на такие кадры http://vimeo.com/14496344 (это 70400G+2х), всё-таки хочется попробовать прикрутить 2-х конвертер к сабжу.
Кто-нибудь из уважаемых соклубников имел возможность сравнить непосредственно 14ТС и 20ТС с точки зрения, именно потери качества на длинном фокусном?
Для 70-200G/2.8 такое сравнение проводилось http://kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html. И 20ТС там не "очень хвалили".
Хотелось бы знать, а вот для 70-400? Велика ли разница в потери качества этих двух конвертеров? Всё-таки для астрофотографии хочется увеличения побольше. И хочется этого увеличения оптического, а не при последующей обработке на компьютере.
Заранее благодарен всем откликнувшимся!

 

Морозное утро

 

Господа, неужели никто не имел возможности(или желания!) снимать на сабж в связке с 2ТС? Ну, как там на крайних 400 мм, они же уже и 800(а на кропе и все 1200!)?
Хоть бы, пару фотографий увидеть!

 

Просто такое г... получается, что сэмплы сразу в корзину

 

Похоже, повременю с приобретением sal-2ТС.
Пока поэксперементирую с Kenko 1.4x.
Спасибо всем отозвавшимся.

P.S. Хотя, пока сам это г... не увидишь- навозный червь сомнений, до конца, не успокоится!

 

Телевик и без этого не светлый,плюс конвертер уберет ее еще. В качестве лучше думаю будет вырезать понравившийся кроп

 

Дык не мучайся Возьми в прокат
Правда там только SAL-14TC (ну и Сигма с Кенко еще есть), но думаю и после 14ТС все поймешь