Вот чесслово не понимаю. Это ветка техническая об объективе SAL70400. Какое такое значение имеют трудности съемки, представление трофеев, вроде для этого есть своя ветка фотоохота. Какое значение для представления о свойствах этой линзы имеют фото-марки веб размера, обработанные и нашарпленые в фоторедакторах? За последние несколько страниц можно отметить одно фото larsik и одно фото NikM как показательные для представления неидеального бокэ этого объектива. Остальное зачем здесь, для восторгов и лайков?
Таки да. Технические кадры в любых условиях и с любыми параметрами и на любых сюжетах появляются в ветке и в сети в первые полгода после появления линзы. А дальше форумчане хвастаются своими работами. Мне вот как раз технические кадры мишеней и батареек ни грамма неинтересны.
Простите, но мне представляется, что вы не правы. Я присматриваюсь к этому стеклу и мне интресны примеры работ именно с него, а не фотоохота. Чем больше примеров с него - тем лучше. Кто то выкладывает свои работы, хвастается, тск. Кто то смотрит, оценивает. Что в этом плохого? А выискивать в "фотохоте" именно это стекло удовольствие ниже среднего. Тотальная формализация всего и вся не нужна. Вредит общению.
Я вот всеми своими стеклами (а у меня кроме сони есть еще беззеркалочка вражеской системы) часто снимаю "невпопад" - пейзажи на 70200 и портреты на 1635 и вообще все вперемежку. Поэтому да, в ветке про стекло выкладываю разные сюжеты, снятые именно этим стеклом. А так страждущим придётся в фотоохоте выковыривать примеры с сабжа среди тамронов и сигм (а ведь далеко не везде экзифы на месте), а в ветку про пейзаж вообще никто за 70400 не пойдёт. А тут - пожалуйста, на любых сюжетах с любыми камерами и в одном месте.
Вот об этом и идет речь. Примеры работ с него. Примеры работ с оптики, это работа оптики полноразмеры в камджипег или если РАВ то с указанием параметров конвертации и без накручивания сатурейшен и шарпинг в фоторедакторах. Картинки напудренные и приведенные к вебмарочномувиду, представления о работе стекла не дают, за исключением отдельных редких случаев, когдаимеется специфика как у обсуждаемого сабжа с бублением в боке или двоением. Все остальное извините только вводит Вас и других в заблуждение.
Боке отвратное, двоится ужасно)))) Кстати бокехой он мне напомнил сонин 70-300, зато микроконтраст неплохой, и резкость, даже на открытой.Кому не нравится - может не смотреть. для сравнения 70-200/2,8 -в боке полный порядок а полноразмер на исо 1600-3200 вряд ли кого-то сильно впечатлит... однако мы снимали птиц на трех ф/а с тремя разными стеклами -кенон,никон и сони, считаю мои самые удачные по качеству картинки в таких сложных условиях съемки
Зачем обижаете? И уж лучше так, чем сухие и безликие тесты или нудное копание к тонах материала в поисках нужного.
Со всем уважением!!!Я давно слежу за веткой,и смотрю на работы уважаемых авторов меня интересует не только техническая сторона данного стекла с резкостью там все в порядке с боке да,есть вопросы.Вы вот ответьте пожалуйста часто ли Вы видите живых животных и птиц в естественной природе,а здесь есть уникальная возможность посмотреть на них и понять что это сняли наши формучане т.е. есть куда стремиться и к чему идти.И именно эти снимки наших уважаемых NikM и Седан сподвигли меня на покупку этого "НЕДОРОГО" обьектива.Если я еще сомневался то теперь нет.Я за красивые картинки поднимают настроение.Смотрите изменения в моей подписи. P/s каждому художнику как и фотохудожнику нужно признание.И ничего в этом плохого нет. Извините за эмоционалность
Я тоже, да простят меня грозные старожилы, всеми руками за красивые картинки. Да пусть похвастаться, пусть за лайки, как угодно, но я настолько качественные картинки пичуг буду смотреть с огромным удовольствием, и как было уже сказано, с прицелом на обладание таким стеклом, то есть мне интересно, что можно на него снять.
Внимательно читайте название темы , ВСЕ О SAL 70-400 4.0- 5.6 G . На форуме есть практики и есть теоретики, место хватит всем. ,
Тема в разделе объективы? И что из перешапреленных ВЭБ ресайзов можно понять об объективе? А ВЫ к какой категории относитесь?
GVICа в теоретики?Ну хватанул!!!!Понять стекло можно только на полноразмере.Давайте выкладывать здесь мелкого размера как превью с ссылкой на полноразмер.Так вернее будет.И никому не обидно.Все ж эта ветка техническая,а не похвалиться.
Птичка - почесун Соловей красношейка. Полноразмер под фоткой. http://img-fotki.yandex.ru/get/6724/81470059.1b/0_c0b9b_b1a688d2_orig Можно было ещё ближе подойти, но шиповник колючий зараза А я только из моря вылез и полуголый шарахался
Отличное стекло... С рук, похоже, стоя, резко.. Кстати, кто-нибудь юзает на фотоохоте с телеконвертером его?
неоднократные попытки показали, ЕМНИП, что конвертор никак не добавляет детализации. Проще перемасштабировать кадр
Ну вот вам и боке и резкость и минимум обработки - всё, как просит общественность. а77+сабж на 400мм. Небольшой кроп.
