FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM

Да,да это в уши уже на Ффоруме лили про супер универсальный объектив.
Никогда не поверю про супер универсальность зумов,иначе все бы ушли с фикс.ИМХООО
Однако этого ни происходит,а если и происходит то только из-за универсальности,а не качества картинки.

 

Вы к словам не цепляйтесь,не стоит меня коментировать.
По вашему у всех одинаковая хватка,и жёсткий упор штатива(не имея его под рукой)
Буду знать что тесты надо делать с рук,и лучше с будуна.
А балкон,не потому что так надо, а просто иногда удобно.

 

совершенно к Вам и не думал цепляться, просто съемка кирпичей с балкона имхо не показатель. понятно что руки у всех по-разному дрожат,
но все же оценивать надо кадры, а не графики и стены.

 

Стены сам не люблю,есть много чего другого.
Например рекламные буквы и прочее,всё то что не шевелится и стоит уверенно,прощупав возможности и рабочие диапазоны стекла,смело можно переключаться на живое,но уже подкованным.Так например узнал что у моей бигмы 6,3 на 400-500мм не рабочие,т.к. всё было проверено до съёмки птиц,съэкономил нервы и время.
Я так делаю,но это не говорит о том что все так должны делать.
(Привычка,после пристрелки винтаря с оптикой.)

 

сорри за офф, а какие рабочие на сигме - 8-9-11?

 

Да не вопрос , могу отправить полноразмеры тех, что в галерее лежат. А споры по поводу универсальности объектива - бред. Ну не заменяет он ни 70-200/2,8 ни тем более фиксы. Это РЕПОРТАЖНИК. (имхо) смотрите как он футбол отрабатывает:

Это около 55 метров до объекта.

 

если не затруднит, на xm15@yandex.ru

 

Дабы не засорять эфир отписал в личку.

 

А как насчёт этого, Дмитрий? 500/6,3 Соневский конвертер, всё по умолчанию. фрагмент, без обработки.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

 

Чтож рад за ваш объектив.
Вы наверное знаете что они немного разные,хоть и называются одинаково.

 

sargass
Вашу бы Бигму схлестнуть с 70-400
Прям приятно смотреть
А расстояние не помните до утки?

 

А запросто! Уверен, что Бигма его одолеет, и с конвертером 1,4 тоже. Пари?

 

Так ёлы палы у меня тоже бигма.70-400 как то не находятся
Можт просто махнёмся?
Одинаковые же

 

Метров восемь, с рук. С моноподом было бы ещё лучше. Линза новенькая, первый экземпляр похуже был - заменил после трёх ремонтов.

 

Stayer
Михаил выручай.
Я совсем случайно нашёл 70-400 у тебя в подписях.
Магарыч с меня

 

Это интересно если не возражаете завтра отпишу в личку.

 

Зачем выкладывать изображение со следами шарпа (темная полоса пикселей на воде в районе шеи например) и говорить что оно без обработки? Даже если по умолчанию - это не значит что без шарпа.
Имеет смысл показывать raw тогда уж...

 

Повторяю, конвертер SONY, в фотошопе просто вырезал кусок.Если бы хотел обмануть - никто и не заметил бы
Если параметры стоят "по-умолчанию", имеется в виду невмешательство в действия связки "объектив+камера+софт". Как-то так.

 

70-400 у меня есть, готов даже куданить выехать потестить, но в эти выходные занят

 

я просмотрел свои снимки с Д700+70-300, на тех где растояние больше пол-километра, так же видны аналогичные дефекты. Да! так оно и есть это волны воздуха уплотнёные с нескольких сот метров. Тем более всё происходило над водоёмом. (Немного отлегло .... вспомнил что и на видео при большом зуме видел реально эти пары воздуха)