Комрады, кто нибудь сталкивал лоб в лоб 1-ю и 2-ю версию, стоит ли переплачивать? Интересует АФ в первую очередь, резкость.
Спасибо. Комрады, отзывайтесь еще пожалуйста. Хочется немножко статистики. Возможно получится подарочек к НГ. Если разница ощутимая, без проблем возьму вторую... если разница ничтожна, то на сэкономленные финансы даже в бу стеклах можно еще стекляшечку бонусом взять неплохую )
разница есть, в аф точно, но не факт, что это стоит почти х2 по цене. возьмите б/у первую версию, опробуйте, будет ли хватать под ваши задачи аф 1й версии. если да, то и не парьтесь насчет 2й версии
покидаю пока инфы http://vinograddik.livejournal.com/38981.html http://www.sorokopud.ru/minolta-80-200-plyus-kenko-x2-protiv-sony-70-400 вот мне интересно 100-400 против 70-400))
с барахолки массово пропали хорошие варианты в районе 15к, на кропе уверен, что 100-400 будет неочень по разрешению. да и ssm мотора нет. но цена раза в 3 дешевле сабжа) так что всё зависит от того, насколько часто этот диапазон будет лежать на полке)
Всё сильно зависит от того, какие параметры сравнивать Скорость фокусировки однозначно за S 70-400. Вес меньше у M 100-400, но не всегда это лучше. Тяжелее объектив - меньше смаза S 70-400 резче, но если в целом, то картинка у М 100-400 приятней. Это с одной стороны. А с другой... Мой экземпляр М 100-400 живёт своей жизнью Может сфокусироваться как Бог на душу положит Поэтому живёт в выездном комплекте "На всякий случай", в паре с М 28-105
Кстати имея фикс 400мм и 70-400 заметил один факт, на самом деле там максимум 70-360мм, масштаб разный, везде обман
Интересно однако. С тестами засада вообще. Как сговорились все, 1 и 2 версию никто толком не сравнивал ( Есть у кого такая возможность?
