можно и не очень уж близко - гулял с сыном по дачам - этот скворечник наверное метров в 6 - 7 от меня был - снимал навскидку.
Не понимаю, почему его надо сравнивать с кэноном? А почему не с лейкой? Для своих задач он хорош. Конечно хотелось бы светлее, но тогда и цена стала бы другой. Это объектив для работы днем на природе.
Потому что всегда и везде сравнивают с аналогами. А что касается Лейки, то у нее вроде нету телезумов вообще Так в чем проблема? берите 70-200/2.8 SSM либо аналоги от Тамрона или Сигмы.
Зима, снегом все вокруг засыпало, потому птахи любой жратве рады. А за семечки, не то что подпускают на пару метров, так еще и позировать согласны
Этот объектив и должен стоить дороже чем Canon 70-300 USM или Nikkor 70-300 VR, т.к. это объектив более высокого класса. Если его и сравнивать, то с новой L-кой (Canon 70-300 L). Оптически SAL 70-300G очень хорош в своей ценовой категории.
Есть интересный новый Тамрон 70-300. Некоторые утверждают, что он даже лучше и дешевле чем G. Для Сони он еще не вышел, но Никоновский 70-300 VR конкретно сливает тамрону на длинном конце. Хотя и G сильно лучше Никкора на длинном. Вобщем, интересно будет их столкнуть.
Пробовал я этот Тамрон вчера на Nikon D90. Могу сказать одно... копите денежки на Sony SAL 70-300G Конструктив у этого Тамрона очень легкомысленный. Сильно уступает не только SAL 70-300G, но и Nikkor-у 70-300 VR. Оптически он действительно примерно на уровне Nikkor 70-300 VR. Однако до SAL 70-300G ему ой как далеко USD мотор у тамрона весьма медленный и ему нужно время на раскрутку.
Пока основная часть финансов направлена на семью. А так в планах тот самый 70-300G Тем более, что я им имел возможность поснимать один день. После него снимать на 75-300 нет никакого удовольствия
На B&H Photo видел по 449 баксов. Щас нету - раскупили, наверно. вот тут есть http://www.adorama.com/TM70300VUMAA.html Пардон, ошибся там предзаказ
Вот еще птичка. Кстати, до вчера не видел живого дятла. Знал, что у него красная шапочка, но что у него и труселя красные, не знал На открытой (F5.6)