Понятия не имею, Рустам. Это Doctor-vich вот тут: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=444100&postcount=878 сказал, что ее можно взять в состоянии почти новой за 350 у.е. Кстати, эта модель старая, дороже 30 тыс. за нее - это точно заоблачно дорого...
Не знаю как в России, а в Украине официальная гарантия Сони (на любую технику) - это гарантийный талон (если точнее - это целая брошюрка) на котором на первой странице огромным шрифтом написано "SONY. ГАРАНТИЯ" а дальше на двух языках написано: "Этот гарантийный талон выдан и признается фирмой Сони Оверсиз С.А. Швейцария, гарантирует бесплатный ремонт товара, проданного в странах: Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина в соответсвии с приведенными гарантийными условиями."
Ссори, что долго неотвечал был занят (лето ) за компом редко появляюсь. Выделенный мной заголовок Ваших слов, очень точно характеризует причину резкости . А по поводу полнокадров: честно говоря я незнаю таких сайтов де можно выложить полнокадры...Найти конечно непроблема, но это искать, плюс регистрация - это время. Потому и предлагал напишите в личку эл.адрес (хоть и левый ), а я пришлю полнокадры. А сами уже вырезайте сравнивайте и т.д. Почему дороже продаю. Если мне удалось взять ее в районе 350 у.е, то почему я должен за столько-же и продавать? Если бы я продал за столько-же, это должно бы даже больше насторажывать . Обьектив уже продан человеку с Симферополя. А почему продавал? Если честно...Был вариант дешиво взять Nikon D300 с 7000 настрелом и пару стекляшками :yum:. - очень хотелось поюзать... А Sony A500 переходит старшему сыну.
Новая ничем нелутше старой читайте dyxum.com. А конструкцией даже хуже - старая версия (как фиксы) с обрезиненного метала, а новая бархатный пластик который быстро затираеться :'(.
Чего то тема ушла куда то не туда. Я в пятницу субботу побегал с обновкой по дискотеке и по даче. В общем ни разу не возникло мысли, и на фига отдал столько денег. Вечером загружу фотографии - будет забавное сравнение - опять птичек над головой фотографировал - метров 40 над землей - может выше даже. На 75-300 все в фиолетовых ХА были - здесь их нет вообще, а виден зато раскрас птицы. Ограничитель фокусировки однозначно рулит, а кнопка фиксации фокуса это, просто сказка. Единственное колбасит, что по сравнению с 16-105 перенесены местами кольца фокусировки и зума. И зум туговат еще.
Ну в общем кому интересно заходите - http://photofile.ru/users/ozerov_paparacci/3843261/ все снято новым объекивом. Для сравнения есть вот галерея http://photofile.ru/users/ozerov_paparacci/3832815/ - то же место только раньше. Камера та же. А это к вопросу о четкости по углам и равномерности зоны резкости
Получил сегодня сабж. Трабл с фокусировкой - при переходе от ближней фокусировки к бесконечности застревает на 5 метровой отметке. Если вручную слегка довернуть - дальше фокусируется самостоятельно. Также после нажатия блокировки фокуса может скрутится на ближнюю фокусировку и всё, автофокус на этом кончается пока не перезагрузишь камеру. Такие дела.
Новую, с русской гарантией. ЗЫ А это нормально что при нажатии кнопки блокировки фокуса врубается движок диафрагмы?
По этому сюжету можно сравнить с сигмой 100-300/4, на длинном конце на открытой (полноразмер там есть):
Да все просто на самом деле: уважаемый zig привел для сравнения фото с 75-300 и с Sigma 100-300/4. Неудивительно, что Сигма за 1000 у.е. оказалась лучше пластиковой поделки которой красная цена 120 у.е. А 70-300G вообще тут не при чем. Сравните с другой фоткой, которую выставил ozerovpaparazzi. На мой взгляд, примерно сравнимо. Т.е. снимок с Сигмы чуток получше выглядит, но там и объект получше - птицы разноцветные, а на фото с 70-300G - темные, т.е. детали на них по определению видны хуже. Но у 70-300G заметно немного ХА, у Сигмы не видно (может быть, в конвертере поправлены?)
Да точно, ссылку напутал, не с G фотка. Там надо смотреть первую фотку птиц. Поправил ссылку. Но все равно интересно сравнить и с дешевыми телевиками, что бы понять за что мы платим. ХА у сигмы не правил (они у нее отлично подавлены в оптике). В любом случае удобно сравнивать разные стекла на одинаковых сюжетах.
Я для интереса глянул все ваши снимки в галерее, и точно могу сказать что 70-300 лучше Сигмы. Такого мыла как на фото с Храмом на G трудно получить Утки у вас тоже без проработки перьев. Короче везде где можно оценить резкость - везде плохо. Но, факт что ХА у Сигмы нет. Но у G их тоже нет. Вес и размер Сигмы вдвое больше G как обычно и при этом короткий конец гораздо уже. Цена при этом как у G. Ну никак не конкурент
Фото с храмом не показатель, очень он далеко был, лето, дымка, может АФ ложанулся. Я его вообще не для демонстрации стекла выкладывал, надо было показать кое кому... У уток вроде все перья на месте Контраста маловато, ну такие уж утки попались, неконтрастные , или сама линза менее контрастная. Но детали вроде есть: Гляньте примеры с сигмы на dyxum. Там есть работы некриворуких фотографов
Я это понимаю поэтому просто смотрю выдержку, и если она достаточная для фокусного то ищу резкость хоть где-то по кадру. У вас там выдержка более чем достаточная а мыло по всему кадру. В целом по снимкам я не могу сказать что Сигма полный отстой. Нет, нормальное стекло, но выйгрыша у 70-300 там точно нет. И немного страно что эта сигма стоит почти те-же деньги что и Ж. В данном случае выбор между этими стеклами ИМХО очевиден. Ну если брать с рук за пол цены, тогда Сигма может и интересна с точки зрения бюджета.
Ну вот я и объясняю мыло то ли атмосферой (жарким летом на большом расстоянии) то ли АФ. При сравнении в лоб этих двух стекол лично я бы поставил на сигму. Но сигмы у меня уже нет, а G еще нет. Ежели вдруг появится возможность поснимать G, то обязательно сравню.
видимо, разброс качества у Г оптики имееться. Тут попался один экземпляр 70300G (новый). никак не хотел фокусироваться в помещении и что-то со скоростью было совсем плохо (скорость, показалось как у Тамрон 70-200 на отвёртке) грешу на нехороший экземпляр. До этого все были ок. Мой совет при покупке 100% надо проверять! тут вспомнил cat.spb может ему подобный (ые) нехороший и попался? кто-то как-то писал про экзмп. с небольшим БФ.... просто странно, не должно быть так! за такие деньги и Ж вариант, и кота в мешке можно получить...:'(
