По-моему, неплохой результат для бюджетного телевичка на трехстах миллиметрах. Камджипег, немного кроп.
Сорри, но мне всегда козалось, что для макро нужен объектив не меньше 100. А "тридцаткой" нужно так приблизиться, что стеклом букашку раздавить можно. Поясните плиз. ... Вопрос снимается, я потерялся в теме Макрофотография, за день всё не осилить, прочел 34 страницы, там нахожу многие ответы на вопросы.
По стеклу — мне нравится рисунок, но тёмное, очень требовательно к свету. Лёгкий, 8 контактов. На 300 мм и с блендой выглядит устрашающе даже. ) ХА на длинном конце, для меня не критично — при проявке всё равно убираю. Немного неадекватная цена, не стоит он столько. Сам бы не купил, подарили, а дареному сами знаете что )) Самое то для начинающих как первый телевик.
многие в ветки пишут, мол дорого для него 9 тыр... но ведь он идет на полный кадр, и для полного кадра получается весьма бюджетно...
