Выскажусь о боке. У сабжа есть тенденция на расстоянии от 40м двоить, пестрить как на переднем, так и заднем плане. Что существенно может подпортить картинку в некорорых ситуациях, если присматриваться. Из примеров alexjan двоение можно выделить в следующих снимках: Из моих примеров выделю следующие снимки с такими случаями(DNG): 1. https://docs.google.com/file/d/0BzDJkyUbS4xgZ0NKd0d2ajgtRkk/edit?usp=sharing 2. https://docs.google.com/file/d/0BzDJkyUbS4xgOW53ZzZfS0s1YXM/edit?usp=sharing 3. https://docs.google.com/file/d/0BzDJkyUbS4xgLWxYSEFrYzZiRHc/edit?usp=sharing Порой в бликах проявляются некие неравномерные рельефные очертания: На приведённых выше двух примерах с Canon, двоение в боке менее выражено. Всё это на тот случай, если кто-то решит обзавестись 300/2,8 G при наличии 70-400 G только ради лучшего боке.
DXOmark Sony 300mm F2.8 G II vs Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM Как я и предполагал, Сони 300/2,8 нерезче ZA 85/1.4. А хотелось бы за такие деньги.
Тоже почитал сегодня утром. Наш 300-й здорово слился при (почти) одинаковой стоимости. Сони надо хорошо подумать...., но DXO у меня вызывает сомнения в правильности тестов
КЛАССНЫЕ моменты,только вот кличко ((( ну не нужен он в такой серии , и бо давно все бои выигрывает только за бабки ,сорри за офф топ
Снова Камчатка, но уже кальдера вулкана Узон. Снято с рук и никакого кропа. Жалко, что линза стояла на А99, а не на А77. Покорители неба. А на этой был маленький кроп, чтобы птичка оказалась в центре. Ну и как же без мишки на Узоне Правда в этот раз мишка был какой-то малохольный - морда лица за все время съемки (минут 20) так ни разу и не поменяла выражения Наглядно разницу между эффективными фокусными 300 мм (этот снимок) и 750 мм (500 мм на кропе), можно увидеть здесь http://sony-club.ru/showthread.php?t=9366&p=1110853&viewfull=1#post1110853
Из моего поста про Бигму В жизни это выглядело вот так В общем, ухо было снято с отличным качеством (никакого кропа. не люблю это!) Но, ТОЛЬКО ухо
А как Вам этот? Самый злобный медведь по кличке Гондурас. Плавал вдоль перегородки и все время рычал утробным голосом. Несколько раз вылезал на перегородку и пер на туристов. В результате каждый раз инспекторам приходилось в него стрелять. Сначала хватало сигнальных и резиновых, а последний раз - уже боевыми в ноги. После этого его уже не видели. Небольшой кроп (7-9%), чтобы морда попала в центр. Ну и линза не подвела - даже видны кровяные жилки в глазах. И еще одна фотка этого плохиша... Без кропа.
Ну УЖАСССНО РЕЗЗЗЗКАЯ линза. Таперь Fox. 100(СТО)% кроп. Только слегка поправил ББ и проявка в Фотошопе с резкостью 45, 1,6 , 30 Полноразмер кропа здесь http://img-fotki.yandex.ru/get/9113/..._63fb23bc_orig
Простите, но если это 100% кроп и даже с небольшим шарпом, то линза как раз не ужасно резкая. Хорошая по резкости, но не более. Т.е. как и написали в DхО - матрицу не разрешает. От своих конкурентов конечно отстаёт. А фото конечно классное.
Действительно, по данным DxO наша линза сильно отстает от конкурентов. Наверное, они правы. Я не специалист и судить о том, разрешает линза матрицу или нет, не могу. Что хочу отметить - резкость снимка очень сильно зависит от условий освещения. В данном случае оно было совсем неярким. На снимках, сделанных при солнечном свете, резкость еще выше. Я любитель и качеством картинки с этой линзы очень доволен. Для меня это главное На самом деле - то, что видно на форуме - это уменьшенный Яндексом кроп 2112×1444 до размера 1280 × 875 Полноразмер кропа здесь http://img-fotki.yandex.ru/get/9113/136137676.4/0_de43a_63fb23bc_orig а полноразмер всего снимка здесь http://img-fotki.yandex.ru/get/4907/136137676.4/0_de4c9_d6bcffab_orig
Посмотрел полноразмер... Тут ещё другое- картинка очень "рыхлая"(из-за сенсора), что сильно портит изображение.
