1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Minolta/Sony 24-105/3.5-4.5

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем AlexN1, 20 апр 2006.

Метки:
  1. #601 13 мар 2013 в 12:12 | FF Всё о Minolta/Sony 24-105/3.5-4.5 | Страница 31
    Последнее редактирование модератором: 13 мар 2013
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/55375399.0/0_74beb_194b901f_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/55375399.3/0_891ed_9a59e2c5_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/55375399.3/0_891ec_38925829_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/55375399.3/0_891eb_ad25943_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/55375399.3/0_891ea_ed86491c_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/55375399.3/0_891e9_3d2ae04e_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/55375399.3/0_891e8_5d4ed85e_orig
    камерный джипег
     
  2. #602 13 мар 2013 в 13:01 | FF Всё о Minolta/Sony 24-105/3.5-4.5 | Страница 31
    Последнее редактирование модератором: 13 мар 2013
    viktor52
    нечестно ! :) Товарищ mogvau - снимает на кроп

    и, добавим - ЦЕНА !!!(что касается только минольты) :cool:
    По своему опыту пользования:
    "+" - дешев
    "+" - легок
    "+" - размашист
    (в "рисунке" - не разбираюсь :) )
    "-" - широкого угла на кропе нет
    "-" - проседает на длинном крае
    "-" - по резкости проигрывает Тамрону 17-50_на открытой

    М.б. смысл немного добавить денюжки и купить САМ18135 ?
     
  3. #603 13 мар 2013 в 13:09 | FF Всё о Minolta/Sony 24-105/3.5-4.5 | Страница 31
    Последнее редактирование модератором: 13 мар 2013
    Здесь в ветке они есть и немало.
     
  4. Полагаю, что это зависит от экземпляра.
     
  5. нечестно ! Товарищ mogvau - снимает на кроп
    на кропе будет лучше- съёмка серединой стекла
     
  6. на кропе - не можеть быть лучше :)
    А на 850/900 - жЫрный пиксель !
     
  7. Жирный для высоких исо?
    можно снимать и на 100 ед- со штатива например...:(
     
  8. #608 14 мар 2013 в 12:16 | FF Всё о Minolta/Sony 24-105/3.5-4.5 | Страница 31
    Последнее редактирование модератором: 14 мар 2013
    Как я понял, практически все данные объективы рано или поздно будут иметь механические проблемы с фокусировкой, связанные с особенностями конструкции механизма ручной фокусировки; у самого лежит один неисправный 24-105 с проблемой соскакивания зубчатого сектора ручной фокусировки (тот самый, что крепится липкой лентой) с приводной шестерни, соответственно объектив заклинивается. Покупал на Ибей, при вскрытии когда вылезла неисправность обнаружилось, что в объектив уже "лазили", что не помешало ему честно проработать полтора года после покупки, честно отработать свою стоимость (160$) и встать на полку)). Сейчас, поняв что теряю сверх удобный диапазон ФР при приемлемом качестве, приобрел еще один 24-105 в состоянии муха-не-сидела. Посмотрим, как будет себя вести.
     
  9. Почему так решили? Как-то об этом, если и пишут, то не более чем о других стеклах. Да, и ручной фокус в нем не самый востребованный, чтобы была возможность его сорвать. Вот, про Цейс 16-80 гораздо чаще слышно о поломках шестерни ручной фокусировки, а годиков ему гораздо меньше.

    А это причина или следствие поломки?
     
  10. Только в этой ветке описано по крайней мере 3 случая проблемы именно с ручной фокусировкой, на ixbt точно видел еще два аналогичных. Вообще, если на этой линзе не пользоваться ручным фокусом он прослужит гораздо дольше. В моей линзе были следы откручивания болтов под резинкой зума и фокуса, и судя по порядку разборки , описанном здесь в ветке (где-то на 30-40 стр.), "поправляли" именно фокусировку; дальше в объектив не лазили, т.к. вся механика идеальна.
     
  11. 3 случая - это очень мало, а стекло очень распространенное, по подписям и отзывам тут на форуме в разных ветках и на барахолке. (Некоторое время назад сей объектив был одним из "лучших трэвел зумов" (см. подпись в карте форумов по объективам) и пользовался спросом).
    То, что писали на ixbt, могло дублировать этот форум, такое часто бывает. Даже, если и нет, 5 случаев - не критично.
    Видимо, проблема может вылезти, но это не частое явление. Я, вот, вспоминаю, что гораздо больше отзывов видел, что "Малыши" разваливаются.
     
  12. #612 15 мар 2013 в 23:01 | FF Всё о Minolta/Sony 24-105/3.5-4.5 | Страница 31
    Последнее редактирование модератором: 15 мар 2013
    Всем спасибо за инфу и фото. Сони 18-135 брать не хочу, у меня после родного КИТа ещё страх не прошёл изза его жуткой цветопередачи и картинки) Минольта в этом плане гораздо больше нравится. Вообще наверно некорректно поставил вопрос, 24-105 буду брать скорее всего на замену моей Сигме 18-50/2.8-4.5
    Её брал как замену кита более двух лет назат, тогда был от неё в полном воссторге. Размеры, вес, отсутствие хобота, цветопередача и резкость у неё начиная с 5.6 весьма неплохая. Только вот размашистости частенько нехватало. Вот и подумываю щас её на этот девайс заменить. Пусть угол не такой широкий, зато 105mm очень интересны. Вопрос только в цветопередаче и резкости. Сигма мне нравится по цветам, яркие и приятные, резкость от 5.6 отличная идёт. А как с этим у 24-105? Малыш весьма неплохую картинку рисует, вот надеюсь у этой минольты тоже так будет, ну хотябы по цветопередаче :)
     
  13. подниму тему. по-моему фон вполне неплохо размывает

    [​IMG]
     
  14. Гуру, подскажите плиз как исправить выпадание хобота. :sorry:
     
  15. Не верю, что спецов нет помогите пож:drinks:
     
  16. Думаю это никак не чинится. Пластиковые втулки растачиваются и все
     
  17. Несколькими страницами выше есть мануал по разбору сего стекла.
    Я свой не разбирал и не собираюсь, посему вопрос: что конкретно с хоботом? Если он выезжает только при сильной тряске передней линзой вниз, то - забить и не париться...
     
  18. У меня был 35-105 первой версии, так он туда-сюда катал постоянно, даже без ходьбы. Патологически вываливался. Но снимал превосходно
     
  19. Выдвигается при ходьбе, значит это норма. Спасибо огромное. Снимает действительно превосходно.
     
  20. Да, практически норма. Совсем не выдвигаются только у тех, что в состоянии нового, читай - мало им снимали и много лежал. Это при том, что стекло уже не самое свежее, даже с учетом перевыпуска Сони.
     

Поделиться этой страницей