Да я с этим полностью согласен. На 7-ке было ощущение умеренного контраста с ним (с желанием побольше), на Сони камерах просто недостаточного. Точно то же и к насыщенности цвета. В принципе я рассматривал одно время это как некое благородство, нейтральность отработки, но со временем понял, что ну просто вялая картинка, да и все. Ну да, он хороший, типа трэвел удобный, ну каких-то прям явных минусов, кроме резкости на открытой нет.. но по большому счету бесхарактерное стекло, с которым в итоге расстаешься без сожаления.
Абсолютно согласен. Вот и собираюсь расстаться, как возьму бебицейс. На другое пока денег нет. А вот с китом еще долго не расстанусь - хорошее стекло для застолья.
Товарищи, подскажите, стоит ли брать этот объектив вместо китового SAL 18-70/3,5-5,6 DT для поездки в отпуск (пейзаж,море,люди на фоне этого) или есть другие альтернативы для этих целей из недорогих объективов? Забыл добавить - тушка а200, навыки - начинающего.
Вместо КИТа - однозначно. У меня SAL 24-105. Его тут хают почти все. НО! Сравнивал с малышом (который почти все хвалят на F 35-50). На 35-50 мой САЛ от малыша резкостью на открытой НЕ отличается, по цветам идентичны, а контрастом САЛ даже немного получше будет. Может экземпляр такой?.. Снимал 200-кой, сравнивал НЕ пиксели, а отпечатки А4. Но, невзирая, на то, что мой SAL 24-105 мне нравится - хочу поменять на "старикана"
В данном случае, это то, что доктор прописал. 24-105 - трэвел зум. У него есть проблемы с резкостью на открытых, со светосилой, с рисунком. Но на море, где света дополна - эти проблемы исчезают. Зато он очень удобен и надежен. В свое время сам купил его перед поездкой. Остались самые теплые воспоминания. Правда, брал его вместе с Полтинником. Днем - 24-105, вечером и ночью - Полтинник.
Бери однозначно! Я только с ним в отпуск и езжу! А "широкий угол" - делаю панораму. Только диафрагму зажимай до 5,6 и меньше.
Посоветуйте,пожалуйста, и мне стоит ли менять вышеупомянутый САЛ 24-105 на "старикана", если диапазон 24-28 не критично, а 70-135(210) перекрывается "банкой"
24-85 будет порезче. В том числе, и для съемки сына. Но - только на улице! В помещении желательно что-то посветлей. Годовалый - уже немаленький, но все равно, наверное, вспышка не пойдет ему на пользу.
Прикупил данное стекло и возникло пару вопросов помогите ! Решил прикупить полярик и Lens Hood Выбор стал между ALC-SH0016 стоит +/- 33 euro и http://niobo.pt/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=68_132&products_id=927 http://niobo.pt/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=68_132&products_id=1731 Денег как бы не жалко если оно того стоит ! И полярики http://niobo.pt/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=190_35_41&products_id=1327 http://niobo.pt/shop/index.php?main_page=index&cPath=190_35_41 http://www.pixmania.com/pt/pt/32141/art/hama/filtro-polarizante-circul.html Очень нужен совет не хочется потратить деньги в пустую
2 дня назад частично снимал сваьбу этим стеклом (ну небыло больше никакого зума ). Вроде все нормально, но как только появляются фотографии с 70-210/4 не говоря конечно о 50/1.4 и 85/1.4, сразу бросается вглаза мыло, отсутствие резкости и рисунка и невнятные цвета.
Мinolta 24-105(F3.5-4.5)D 24мм 3.5 - 11.0 Ф3.5 Ф4.0 Ф5.6 Ф8.0 Ф11.0 28мм 4.0 - 11.0 Ф4.0 Ф5.6 Ф8.0 Ф11.0 35мм 4.0 - 11.0 Ф4.0 Ф5.6 Ф8.0 Ф11.0
для сравнения с Минольтой 24-105 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 на 24мм Ф.5,6 Ф8.0 Carl Zeiss 16-35 SAL1635F28Z 24мм Ф4.0 Ф5.6 Ф.8.0 Ф11.0 26мм(уай не 28?) Ф4.0 Ф5.6 Ф8.0 Ф11.0 35мм Ф4.0 Ф5.6 Ф8.0 Ф11.0 Carl Zeiss 24-70 f/2.8 SAL-2470Z 24мм Ф4.0 Ф5.6 Ф8.0 Ф11.0 28мм Ф4.0 Ф5.6 Ф8.0 Ф11.0 35мм Ф4.0 Ф5.6 Ф8.0 Ф11.0
to Phazer: Жаль сейчас 24-105 за 6000 в эльдорадо не возьмешь! А очень хочется! Уж больно привлекательный диапазон ФР! ну и + компактное стекло все таки, для поездок всяких с репортажными фотографиями, не требующими излишеств вроде красивого боке... а вот как сони/минолта 24-105 по отношению к 28-105 (1й и RS версий) кто знает? На dyxum'e у 28-105 рейтинг выше, интересно почему? и кстати у минолты 24-105 он выше чем у сони!
