Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G Фокусные расстояния, мм: 80-200 Углы обзора: 30,2 - 12,3 Количество элементов / групп: 16/13 Максимальная диафрагма: 2.8 Минимальная диафрагма: 32 Количество лепестков: 9 МДФ (мм): 1800 Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7) Диаметр резьбы под светофильтры: 72 Длина (мм): 166 - 175 Вес, г: 1280 Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl Спойлер: Фотографии объектива
Я говорил про самый первый Никкор 80-200. Более новые постепенно становились более резкими на открытой Ну и на ВЭБразмере все объективы резкие
очень красиво! Оба снимка отличные, на первом слева сверху вспышкой подсветили? А как на втором "тянули" тени ? Если можно необработанный первоисточник покажите, можно в личку прислать ссылку на файлообменник с РАВом, обещаю после просмотра удалить. Просто всегда интересно как было и как стало, ещё бы и как сделано!:yum::yum::yum:
В первом случае 58-я вспышка на штативе с радиосинхронизатором, а во втором случае имено так и было - только немного бб поправил и раздельно тонировал девушку и окружающий пейзаж. Равку смогу только вечером, да и то проще выложу ссылку на принтскрин рав-конвертера с фотографией(с правками до и после)
Ну вообще– то это вполне связанные параметры. Скорость перемещения блока линз определяет скорость фокусировки. Мотор тут не при чем.
На самом деле Сдробков прав, ибо, скажем, если банка промахнется, то будет крутить на перефокусировке ГОРАЗДО медленней, чем при первой фокусировки(кажется правильно описАл ). Кстати, это к тому вопросу о разной скорости вращения отвертки в разных объективах и не только в разных, как оказалась банка имеет несколько скоростей Поэтому, когда у меня раньше была банка, я очень тщательно фокусировался в первый раз, не дай Бог, если датчики не зацепятся сразу и объектив уйдет на второй круг... А вообще, если снимаемый объект постоянно находится в портретном диапазоне(2-4 метра), то по идее любой объектив должен быстро фокусироваться, ибо диапазон не такой большой. Хуже всего по скорости работают макрики, т.к. диапазон фокусировки у них много больше, чем у обычных объективов.
на снимке с качелями - чего то кажись не то с ББ на лице, по отношению к рукам и плечу.. сильно бросается в глаза..
добрый день - есть возможность взять 80-200mm APO (черный) продавец говорит что объектив с дымкой Optic: NO fungus, NO scratches, there's haze in lens (will have some affect on photo quality). (сам не понимаю чё это такое - haze) на сайте не нашол ничего подобного гугл тоже не помог выдав куча фоток в вечерней и утренней дымке... на скоко это опасно и можно ли от этого избавится ?
на странице с картой объективов нет Minolta 80-200/2.8 G APO без HS - чёрный, который как банка - они различаются только моторчиком - а по картинке всё так же ?
а не плесень ли это? Хоть и пишут что нет гриба, но видимо есть помутнение линз которое отражается на качестве фото. " Оптика: NO гриб, без царапин, есть дымка в объектив (будет иметь некоторое влияние на качество фото)" Стекло это найти в отличном состоянии уже редкость,потому просите фото с него.Но если есть потеря качества видимое на фото, то нужно ли оно?
вот описание чёрного, оптически они одинаковы, только скорость фокусировки от белой отличается. по сравнению с белой выглядит так: в отличном можно, даже в новом есть (по ссылке в моей подписи) а на второе - цена входа, такое стекло будет в разы дешевле стоить... попробовать, определиться, а может и почистить удастся?
Alarih а смысл покупать мутное стекло, если только на запчасти? Дымки в нашей стране и без стекла хватает. Вы хотите красивый кадр получить? Просроченные пленки покупают в надежде получить худ.эффет. В Вашем случае тоже будет художественно- фото в дымке. Поверьте -быстро надоест.
ББТ провел чистый эксперимент.взял "старинную" пленкотушку Minolta 5000 AF.поставил"банку" а потом ББТ. скорость фокусировки отличается как и на А-77.заподозрить эту старушку в предвзятом отношении к стеклам очень сложно-у нее и мозгов почти нет.следовательно скорость фокусировки в большей степени(если не полностью) зависит от механики стекла.
