Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G Фокусные расстояния, мм: 80-200 Углы обзора: 30,2 - 12,3 Количество элементов / групп: 16/13 Максимальная диафрагма: 2.8 Минимальная диафрагма: 32 Количество лепестков: 9 МДФ (мм): 1800 Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7) Диаметр резьбы под светофильтры: 72 Длина (мм): 166 - 175 Вес, г: 1280 Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl Спойлер: Фотографии объектива
Было дело Три винта под плоскую часовую отвертку на нижней «юбке», после по резьбе «юбка» откручивается… А в чем задача?
cat.spb ну и как, реально легче стало )) я уже давно забил на вес, накачал фотографическую мышцу ;-) а вот другие кто мою камеру с 80-200 в руки берут, начинают меня жалеть (((
Точно – легкосплавное, а с виду чугуняка. Что есть то есть - весу у «базуки» не прибавить, не убавить – эт константа. Фильтры разом накрученные не дадут ощущения доп. веса. А вот лапка когда прицепил батблок мешаться стала, но не критично. У меня вот какой вопрос! …не дает покоя то факт что цепляя «базуку» на А200 – картинка зачетная, а с А700 всё ужасно. Ореолы отблесков на контрастных участках жутко портят цветопередачу, всё как в дымке и резкости не ощущается. Располагая поверхностными знаниями о матрицах и «просветлении» матриц – понимаю что на 700ке технологии другие – но чего делать то! От 200ки рано или поздно отказаться придется в сторону М.П. и ISO и точности фокуса и много ещё чего…. Братцы, кто снимает «базукой»+700 – может у меня руки кривые?! Чего посоветуете? з.ы.Да, жду А77, но её скорее как репортажку буду использовать, а две А77 эт перебор…
К сожалению, на форуме ясновидящих нет. Может быть, приведёте пример кадра (желательно в полном разрешении), на котором проявляются указанные Вами недостатки. Тогда, может, что-то и посоветуем.
У меня тоже на двух семисотках черный 80-200 работает отлично. Точнее даже пробовал два черных и один белый на трех разных семисотках
Извините не видел.Некоторое время следил за темой ,потом удалил рассылку. Показать есть что но к сожалению не в рамках форума,так как снимаю в основном детишек родственников и не очень удобно выкладывать личные фото на публику. Вот вариант,на открытой ,где ребёнок бежал на встречу и фокус чуть промазал плюс глаза оказалесь в тени(вытягивал в лайтруме) т.к фото без вспышки ,но всё же считаю что резкости тут больше чем на тех фото о которых я отзывался. http://500px.com/photo/1445360 Есть и более удачные примеры ,но на публику не выложу. Если вам это действительно интересно могу кинуть что-то на почту.
IMHO, Ваш пример не позволяет что-то сравнить. Тут совершенно другой масштаб: на тех примерах - почти что ростовой портрет, а здесь даже лицо в кадр не помещается. К тому же, Ваша фото только в веб-размере - как тут сравнивать? Да и насколько тут шарпили глаза - тоже неясно. Можно я процитирую сам себя, чтобы напомнить, какой именно пример хотелось бы получить? В принципе, я не против, чтобы Вы мне прислали на почту (если уж Вы не можете сделать его общедоступным) пример рава, удовлетворяющего указанным условиям. Разумеется, обязуюсь не распространять его никуда. Свой мейл написал Вам в личку.
Всем доброго дня! А может кто-нибудь выложить полноразмеры кадров с сабжа. Хочу определить для себя его преимущества. В сети как-то с полноразмерами не особо. Чем больше примеров тем лучше. Если в сеть выкладывать не вариант, можно на мыло кинуть, обещаю ни кому кроме себя не показывать! Заранее благодарю!
У меня с белого, практически все снимки танцев и не только, на фликире по ссылке в подписи. В основном полноразмеры.
