FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO

Я вот тоже периодически подумываю о таком выходе, но...

http://www.dyxum.com/dforum/topic3091_page1&TPN=1.html

 

Ну вот и я наконец разжился своим 80-200. Правда, мне достался только черный, а ветка по белому, но вроде оптически они одинаковы.
Стекло очень нравится, резкое с открытых, достаточно быстрое. Рисунок пока особо не оценить - начнется весна, на улице увижу, но даже то, что уже увидел очень даже ничего.

 

По черному отдельной ветки нет, так что пишите о своих впечатлениях здесь. Будет что интересное выкладывайте, интересно посмотреть есть ли сильные различия с белым. Я свой в срередине зимы получил и тоже жду хорошей погоды на улице поснимать.

 

Только получил это замечательное стекло. Тоже черный.

Для оценки резкости сравнил в дальнем поле его со своим AF135/2.8, который я считал очень резким. Удивился. Я читал, что 80-200 резче этого фикса. Но даже не представлял, что разница так заметна. Как мне показалось, фикс даже прикрытый на полстопа отстает по центру от 80-200 на открытой! Видно, что объективы эти разного класса.
Но фикс я зауважал за то, что при своих размере, весе и цене он всё-таки сравним по качеству с 80-200 )
Плюс фокусируется фикс таки по-шустрее и МДФ у него по-меньше.

 

Принимайте в свои ряды.
Получил белую трубу. Тестить больно еще не пришлось, сделал десяток кадров.
До этого был у меня тамрон 70-200 2.8

Первое, что пришло на ум - размер. Это стекло такое маленькое по сравнению с тамроном, заметно сразу.
Конструктив - как танк, только резинка начала отслаиваться от веремени.
Большая МДФ и крутящаяся передняя линза не в копилку данного стекла.... но зато такая скорость фокусировки. Включал следящий АФ и показалось, что все же он работает

Картинка - пока еще не смотрел на компе. По тому, что видно на камере:
1. резкий по всему диапазону на 2.8, проседает на 200мм - очень похоже на тамрон.
2. Убойный цвет.
3. Очень мягкое боке. Ощущение объемной картинки.

Ну это так... просто очерк. Посмотрим, как он в деле будет
Будет че дельное, покажу...

 

Я воспользовался служебным положением и слегка расширил название темы. Теперь обладатели черных 80-200 тут тоже будут своими

 

О, ну тогда я тоже присоединяюсь со своим черным 80-200.
Тут есть несколько свежих примеров этого черного.

http://keg-levich.livejournal.com/15247.html



http://www.flickr.com/photos/rawgangster/sets/72157623811479065/show/

 

Любимый объектив, на ФФ стал практически штатником.


(цвета пожеваны гугловым джепегом чуток...)

 

Несколько примеров работы сабжа
Клик

 

Фидель у вас на матрице пыль, причём явно крупная.

 

Были подозрения, но не знаю как лучше почистить, может грушей дунуть на большой выдержке?!

 

Не извращайтесь. Режим чистки есть в фотоаппарате. Читайте инструкцию.

 

Вот снимал на днях Парад невест на А700+80-200/2.8G. Было примерно 15-20 фотографов, из низ может 3-4 с никоном остальные с кэнонами при чем в основном 5D М2 и ваш покорный слуга ОДИН. Короче на меня смотрели как на негра под конец не выдерживали и просили пощупать моего зверя и одобрительно кивали головой. Так что уважают нашего брата

 

Здравствуйте!

Не имея ни возможности ни желания читать предыдущие 30 листов, ПРОШУ знатоков ответить на несколько вопросов по данному стеклу.

1. В чем принципиальная разница между БЕЛЫМ и ЧЕРНЫМ. Белый на Ebay на 30% дороже. Почему, как Вы думаете.
2. "Разрешают" ли они 24Мп новых аппаратов, или лучше снизить разрешение.
3. Эти объективы "чистые" телевики или с портретным уклоном.
4. Как скорость фокусировки, по сравнению с Банкой, например.
5. Нет ли искажения цветопередачи, геометрии.

Заранее спасибо.

 

1. думаю что скоростью и буквой G, а вообще черный в руках не держал
2. на сколько знаю от соклубников, резрешает 24мп по полной
3. мое мнение что с портретным уклоном (что мне и надо) потомучто к примеру на 200мм в дальнем поле заметно просидает, но в ближнем с 2.8 все ОК.
4. скорость по сравнению с банкой в разы быстрее, как у Sony 70-200 только привод отвертки и шумит немного.
5.А цвет у этого стекла вообще конёк!

 

1. белый Ж, белый моторный и белый крут хотя оптически с чёрным - то же самое. зато моторное.
2. разрешают
3. скорее с портретным уклоном
4. белый намного быстрее и точнее чёрного. с банкой вообще никакого сравнения. чёрный - это как бы такая "большая банка". белый - совсем другая песня.
5. геометрические искажения на длиннофокуснике? я вас правильно понял? вы как себе это представляете? по рисунку 80-200 очень крут. гугл вам в помощь

 

У Минолты 80-200 не был моторным.

Правильно. На длинном фокусе обычно бывает подушка.

 

К слову про искажения:
Действительно присутствуют правда у меня Sony 70-200, но думаю, что и на минолте есть

 

ещё одно подтверждение правильности теории о замечательных свойствах G :yum: обьективов с тушками

 

Как то я тут поднимал тему по бленде на G80-200, в конечном счёте купил железную накручивать на резьбу фильтра, но продолжал искать родную в просторах инета, нашел на InJapan, правда какая-то модификация, и даже попытался купить, но конечная цена у меня вызвала нервный смешок - $644.88 (без доставки и комиссий) неплохо да?
http://injapan.ru/auction/s197035375.html#BidsLog