Давно пользуюсь 28-70Г. Про софт я бы сказал, что софт - софту рознь. Есть софт, а есть мыло. Мягкое изображение можно поправить усилением резкости, мыльное - нет. У обсуждаемого 28-70 на 2.8 изображение легко правится, т.е. имеется резкая составляющая. Я бы объяснил это остаточной сферической аберрацией, при которой изображение строится разными зонами объектива, и часть изображения обязательно находится в фокусе. Еще. Я тут уже несколько раз толкал мысль, что хотя принято ругать советские объективы за нестабильное качество, но и у японских объективов то же самое - качество может довольно сильно плавать в зависимости от экземпляра. 28-70 не исключение. И естественно качество экземпляра наиболее сильно проявляется на открытой диафрагме. Добавлю фотку на 2.8:
Хороший снимок на 2,8. Спасибо за информацию alex!!! Нравится он мне и не хочется с ним расставаться ,конструктив как у танка,пыль не собирает ,кольца крутятся очень плавно ....! Я вижу что софт это не мыло ,буду экспериментировать пока не получу хороший результат.
Alex , чем добавляешь резкость при обработке снимка с открытой 2,8 на минолте? У меня пока что ни на CS6 ,ни на Лайтруме 4 на высоких ИСО картинка после обработки не впечатляет ,тянутся шумы ....
Последняя фота сделана на минимальных ИСО и обработана в ЛР. Резкость и шумодав использовались без фанатизма, ползунки даже до середины не доходили. Затем в ФШ фотография уменьшалась и шарпилась опять. После этого она становится визуально резкой. По этому алгоритму есть тема на форуме. Проблема может быть в высоких ИСО. Резкость и шумы - это всегда компромисс.
Тоже добавлю фото. Появился в доме котенок, как же не потренироваться на нем. Диафрагма 2,8, фокусное расстояние 70мм. [/url] «Зося» на Яндекс.Фотках[/IMG]
Принимайте в клуб 28 мм, F2.8 проявка в ACR по умолчанию: «28 mm, F2.8» на Яндекс.Фотках 28 мм, F8.0 проявка в ACR по умолчанию: «28 mm, F8.0» на Яндекс.Фотках Кстати, Adobe Bridge почему-то 2.8 определяет как 2.0
MPrk,сравнение не совсем корректное,но тем не менее,можно сопоставить картинку с фикса и умеренного зума. Я увидел два отличия: 1.Цвет 2.Геометрия. Зум нравится больше.
Решил попробовать объектив не по "профильному" назначению, но так как он штатный, почему бы и нет... Из обработки: немного добавил контраст, убрал пару мошек при помощи "штамп" и ресайз по Разумовскому. [/url] «Лилия» на Яндекс.Фотках[/IMG]
Еще добавлю одно "непрофильное" фото. Из обработки: в Лайтруме увеличил слегка контраст, насыщенность цвета + ресайз. [/url] «Эхинацея и шмель» на Яндекс.Фотках[/IMG]
Пора обновить тему. Связка А700+М28-70/2.8Г. Августовский Крым, Черная речка (на самом деле зеленая). Обработка LR4+Silver/Color Efex Pro: и , и , и ,
Летом плотненько его попользовал с А99 - чудо как хорош. Но тяжёл, зараза Особенно впечатлили ночные съёмки. Нужно будет выложить примеры...
Вот... http://fotki.yandex.ru/users/mprk/view/828081/ Камерный JPEG без обработки... Ночное: «Дом с химерами» на Яндекс.Фотках Панорама диафрагма 2.8 ИСО 6400
Интересно, как у такой связки с АФ обстоит дело? Оффтоп Вроде, узнаю домик. Бывал я там. Это на месте усадьбы, где родился и жил Кулибин, верно?
