Проверил фокус на другой А700 и А200 - результаты те же. НО, как вы правильно написали - многое зависит от расстояния. Если объект находится ближе метра то мажет, если от 1 до 2х то четко попадает в цель. Если уходит за пять метров - мажет. Черт его разберет, короче. Владельцы 28-70, если не лень, проверьте теорию. Пофокусируйтесь на 28мм с разным расстоянием. Хочется выяснить фича ли это такая на альфах...
Сегодня в Питерском "Кее" взял лепестковую бленду mennon sp-b72 взамен родной на 28-70. Понравилось крепление: ставится на фильтр (не в резьбу, а именно поверх оправы фильтра) и прижимается к оправе винтом с барашком через резиновую кольцевую прокладку. Держится хорошо. Очень похожа на эту. Обошлась ~450ру. Ранее в Фотору смотрел аналогичную резьбовую - просили, блин, ~1100ру.
А модель поточнее можно указать? В Фото.РУ есть еще http://www.foto.ru/mennon_sp-b_72_w_diametr_72_mm_shirokougolnaya_rezbovaya.html кроме http://www.foto.ru/mennon_sp_72.html
Товарищи)) почитала эту ветку форума и решила - вместо того, чтобы долго искать достойный экземпляр 28-70/2.8G (я на Урале живу, да и здесь на форуме их не часто предлагают), я приобрету 35-70/4, всяко лучше китового 18-70 но и от мечты отказываться не буду если вдруг услышите о продаже 28-70/2.8G, напишите пожалуйста в личку здесь на форуме и еще, вопрос не по теме: помогите определиться с широкоугольником (фотографирую портреты и свадьбы часто), пожалуйста тоже в личку, заранее спасибо
Последнюю свадьбу без бленды снимал (в прошлом году, напротив, только так и делал) - все отлично. Только понтов меньше, с блендой выглядит солиднее. Чем больше объектив, тем лучше строятся и уважают тебя.
У меня еще пленка есть, там лепестковая нужна. RED,я как-то в жестком контровом свете мега-зайцев поймал, потому и озаботился.
Негатив у меня тоже несколько раз было. недавно тоже снимаю, отчетливо вижу - ЗАЯЦ. Рукой сверху прикрыл - нет зайца Но 28-70G, считаю, неплох в этом плане. Мне вспоминается 28/2.8 - чемпион по ловле зайцев из того, что у меня было в свое время. там чуть солнце спереди - все, просто хоровод.
Ясно... Негатив, обращаюсь к Вам, как к обладателю данного объектива... Известно, что 28-70 жужжит, с каким объективом от "минолта" можно сравнить сие жужжание? У меня 17-35/2,8-4 и 24-105/3,5-4,5, так первый довольно успешно привлекает к себе внимание. Одновременно по скорости фокусировки, как 28-70 на фоне указанных выше стекол?
Кирилл, 24-105 у меня давно нет (хотя побывала в своё время пара штук), а 17-35 никогда не было, так что не знаю что вам и сказать... Жужжит, если собираетесь снимать в местах, где посторонний звук критичен, то 28-70 вам не подойдет. По скорости фокусировки, тут всё достаточно субъективно, если за мухами гоняться, то 28-70 не для вас. Всё зависит от того, что будете снимать: кому-то он медленный, кому-то нет. Я за мухами не бегаю, соотв. меня устраивает. И ещё: совместить в зуме резкость, лёгкий вес, бодрую скорость фокусировки, и, на десерт, хороший рисунок - задача довольно-таки не тривиальная... В условиях хорошего освещения всё достаточно не плохо, когда света мало - тут сами понимаете, если АФ не зацепился, то елозить туда-сюда будет и с мега-быстрой линзой. Доп: на плёнке по-быстрее будет, на новых цифро-Альфах не знаю, не пробовал.
У меня был 24-105. 28-70 жужжит громче, фокусируется значительно медленнее. впрочем, все остальное поворачивает вновь с головы на ноги. конструктив, резкость, рисунок и многое другое. 24-105 - это исключительно для себя и семьи фотографировать без претензий на художественность. 28-70 не стыдно и на заказ снимать. свадьбы - наиболее напрашивающееся применение. покупать 28-70 только ради пьянок не стоит, здесь 24-105 лучше.
Дабы оживить тему. Берлинский воробей 70 мм, f/3.2 http://narod.ru/disk/2869732000/vorobey.jpg.html По ссылке полноразмер, около 2 Мб
Ну для фото все ж пустовато, а для теста не видно что тестится . Вообще поснимал стеклом этим на А900.., впечатления неоднозначные. Основная мысль - стекло переоценено, конечно. Цейсс 24-70 намного лучше. 28-70G - хороший, но в сравнении с Цейссом 24-70 зум зумом, причем среднего класса. Резкости на открытых нет, рисунок на самом деле... ну чуть спровоцируешь и двоит тока в путь. Цвет\контраст шикарные это да, общее ощущение от снимков отличное, но все же в деталях, если рассматривать их внимательно.., ну уже не тот уровень, чтобы относить его к топ-классу. То есть мой вывод - стекло очень хорошее, но на топ совсем уже не тянет, добротный средний класс зумов, больше 18-20 т.р. стоить ему не с чего.
