FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5

Сегодня еще снимал Стариканом.
Какой все же у него приятный рисунок на 135/4.5.
Да, хроматит сильно, но это же только в плюс портретнику. Мягко моет, аккуратно.
На 135мм много обсужадемого софта не замечаю вовсе. Ну, может, резкость чуть пониже, чем на более коротких фокусных, но все равно никаких претензий - отличный объектив.

 

Интересно, что ACR даже с настройками по умолчанию давит ХА старикана на ура, не оставляя от них ничего. Ну разве чуть чуть меньшую по периферии кадра.
А С1 так интересно давит... Вроде, откровенных цветных полос не оставляет, но картинка смотрится... вот очень точно баянистое определение - влажно. Вроде, закрытая диафрагма, в кадре городской унылый пейзаж, а картинка все равно какая-то влажная.
Да... здравствуй, истинно старая Минолта. Действительно, СТАРИКАН.

 

За тест спасибо разница очевидна и она в пользу старикана !!! 100%
Примерно такаяже история имею и 28-85 и 28-135 причом последний совсем недавно 28-135 заметно лутше 28-85 но не настолько чтоб продавать 28-85 оба стекла хороши но всеже надо учесть что у старикана размах фокусных больше в два раза и резкость также лутше .28-85 ето скорее хороший штатник (легкий удобный) а 28-135 штатник с большим размахом фокусных и впридачу помоему тревел если нет желания тащить все стекла то можно обойтись одним супер секретным рукопожатием )))

 

Ну у меня 28-85 всё время как штатник, но ожидал от Старикана заметной прибавки, а оказалось не совсем так. Хотя если даже предположить, что они одинаковы по качеству, то диапазон фокусных явное преимущество у Старикана с таким же качеством и поэтому более универсален и при этом и макро имеет. Старикан вроде как и поконтрасней. В любом случае оба эти объективы используются.

 

Да оба хороши ! Я вот тоже думал 28-135 будет лутше намного А вот и не намного оказалось просто более универсальнее и все, так я теперь не знаю чему радоватса что 28-85 купленный ранее в - три раза дешевле старикана оказался примерно такимже как етот более дорогой так и 28-85 тоже макро имеет (УСЛОВНОЕ ДЛЯ ГАЛОЧКИ) Я вот думаю 28-85 давать жене ребенку на прогулку старикан им не к чему. Хотя все же хочу отметить что благодаря старикану понял что такое попиксельная резкость. Я вот не знаю как исчо лица людей получаютса невероятно четкими и в тоже время какбы мягкие (пластика не знаю поправте 28-135 все таки очень хороший обьектив

 

Поддерживаю, для женщин старикан великоват.

 

но что-то весьма неприличное на язык ко мне про-си-ца!(с)В.С.В.

 

Ещё небольшое сравнение сделал на 70 мм фокусного. Фокусировался автофокусом и небольшие промашки тоже были замечены.


28-85 более желтит чем Старикан и вроде у Старикана немного побольше контрасности и меньше ХА кажись.
В любом случае доволен Стариканом за 9100 р. прикупил. Жду хорошей погоды для вылазки на улицу.
А женщинам он может лучше чем 28-85 из-за диаппазона фокусных, а вес не очень то и помеха. Бывают женщины богатыри и им всё посилам только в их руках дорогая техника чаще почемуто ломается при интенсивной эксплуатации.

crazysadovnik Старикан не значит старик и имеет несколько нормальных значений. Хороший и верный друг, крепкий мужчина или ветеран и так далее. )))

 

Юра,а если сравнить с 28—70?разумеется на одинаковых фокусных и диафрагмах?если конечно по памяти вспомнишь

 

Я сравнивал с 28-70G, только Старикан был другой - экземпляр довольно потертый.
Оба хроматят довольно сильно, 28-70 намного равномерней по резкости.
Старикан догонял 28-70 где-то к /8. По периферии.
28-70 же не шибко резкий на любых диафрагмах, но зато очень равномерный по всей площади, даже на 2.8.
А старикан, как и большинство зумов, любит быть зажатым на пару ступеней для достижения максимальной резкости.

В 28-70G я стал последний год разочаровываться. Основное его достоинство - рисунок, оказывается не таким блестящим на фоне фиксов этого же диапазона.
Резкость слабая, тяжелый, очень медленный. Хроматит. Хроматит? Это очень круто для портретника. Но для штатника - плохо.
В общем, если отбросить легендарность, то ничего особенного в нем нет. После его продажи пару месяцев снимал на полтос (уже был ФФ у меня тогда), потом купил CZ85/1.4 и совсем забыл о "прошлом" (зумах).
Старикан же покупался под видео, ну и за компанию как тревел-зум. А то последние два отпуска проводил с фиксами, что не очень удобно. Иными словами, я не требую от него каких-то супер качеств. В целом, устаивает.

 

Банку попробуйте, те же ощущения...

 

Сегодня первый раз так серьезно против света сделал несколько кадров. Мне так понравились зайцы. Звучит дико - но это так.
Чтобы было понятно:
85/1.4 оба. Они против света рисуют ужасный зеленоватый круг, обычно снизу экрана. Такой мегазаяц. Превращает почти любой кадр в брак. Вот пример с майведа от моей жены http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/1231807/ Минлота 85/1.4. тут он, правда, не зеленый, но суть та же.
Так вот, а Старикан у меня нарисовал зайцы как в кино. Как спецэффекты в видеоиграх Сейчас конвертируется. Через несколько минут залью.

 

http://fotki.yandex.ru/users/west1939/view/494780/?page=0
(там есть полноразмер с EXIF)

 

Полноразмерный жипег как есть из камеры:

 

Замечательные примеры. Красиво рисует.

 

А тоже добавлю. Не полноразмер, конечно, но уж что есть.

 

Хотел добавить, что дико жалею, что не взял старикана в студию "Ню" поснимать.
Или малыша.

С хорошим светом, да на диафрагме 8-9, полагаю, картинка была бы феерическая.