FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5

гм, как сторонний человек читающий эту ветку
было как то так
... старикан vs all (т.е. была кучка разных объективов)
потом JSeven выделил старикана и младшего зайца
потом вы сказали про тесты
потом JSeven стал просить тест у вас старикана и младшего зайца

 

Да мне честно говоря все равно, что кто кого оскорбил и т.д. речь то, как я понял идет о принципе, что вот я говорил одно, а cat.spb включает "испанскую дурку"(кстати это не мои слова) и шпарит вообще "не о том".

 

Да не говорил я про тесты. Вернее говорил(речь шла о косвенных тестах Рулера и т.д. где Старикан еще сравнивался с 24-70, 70-200 и т.д.). А то что JSeven утверждал про ШУ и теле, он к сожалению ничего не предоставил, хотя я его об этом попросил.

 

но довольно очевидно что если у кого есть хороший экземпляр 28-135 то он его использует а не продает ...

проблем с отбором тоже не вижу, поскольку не магазин то можно обоговорить возврать или хотя бы тестирование.

а сравнение с 24-70 повеселило. новый зум c ценой в 1500 vs старый впятеро дешевле... (если не всемеро)

простите а где у него (при условии нормального экземпляра) большие "нелинейности"

PS _точно_ стрелять из Калашникова очень сложно. "слишком много нелинейностей "

 

ИХМО надо просто кому то, у кого есть либо оба объектива, либо возможность получить их на время теста (ну и само время, естественно)
сделать нормальный тест и вопрос будет закрыт

 

именно что более-менее
вот 24-105
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/33059.html
и вот 28-135
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/32957.html

 

Не надо ля-ля, я тест нигде никогда ни сначала ни с конца никому не обещал. Ваше требование, в котором Вы через раз с меня требовали какойто тест, было и есть соврешенно неуместным.

В то время, как вы там какието "тестики" с самого начала начали упоминать.

И про то, чтобы не приводили никакие 10 разных тестов сделанные в разное время я тоже писал с самого начала, потому что ожидал от вас картинок из теста "Рулера", в которых не только нет этих линз вместе в одних условиях, но где и нет ни интересующих открытых, нет ни 70 мм - тесты, которые в условиях дискуссии - "ни о чем".

Вы у меня можете много что "просить", можете например мильон рублей "попросить", но только можете хоть обпроситься, я вам уже в трицатый раз говорю - укажите где я чтото обещал или ссылался на какието "тестикт", или утверждал что есть какието тестики - тогда и покажу. Все на собственном опыте, если какието слова неясно - к Ожигову. Нет у меня никаких тестов, и я на них не ссылаюсь и не упоминаю. Нечего просить, е-мое.

В то время как вы же прямым текстом написали, что у вас там якобы есть там какието тестики. Мы их увидим, нет? Ну я то уже знаю что не увидим, ибо никаких тестиков у вас, где бы старикан был с бебицейссом в одинковых условиях на интересующих 70 мм, о которых я тоже сразу написал - у вас их нет. Более того - все линзы то, о которых разглагольствуете - в лучшем случае "видели". О чем еще речь может идти?

А то, что сообщения редактирую, да, ошибки орфографические бывают исправляю, стилистику. Смысл не меняю, но если есть сомнения - действительно цитируйте. Именно для этого на этом форуме и есть эти возможности.

А чьи??? Я говорил - "включать испанского профессионала" слово "дурку" в мой лексикон не входит. Я даже поиском воспользовался, это именно ваши слова.

 

JSeven, считаю разговор с вами закрытым, т.к. не вижу смысла общаться с человеком, который переправляет свои сообщения(в том числе меняет смысл дискуссии в целом), после того, как обсуждение уже было и тем самым выставляя меня идиотом.
Прочитайте дискуссию сначала. Это Я У ВАС СПРАШИВАЛ доказательства ваших слов о ШУ и теле, но вы, к сожалению, мне ничего не показали. Тем паче еще и меня выставляете здесь дураком:
Вы у меня можете много что "просить", можете например мильон рублей "попросить", но только можете хоть обпроситься
И пожалуйста, больше не переправляйте свои посты, ибо это не красиво и неуважительно по отношению к собеседнику, да и к форуму в целом.
Всего доброго.

 

Вот вот, опять переправил...
Еще раз повторю: всего доброго.

С наилучшими пожеланиями, cat.spb

 

Да ну конечно. Это наверное мое сообщение, где я упоминаю "тестик" (которого у вас "попросил", но так и не увидел ). И подучите великий и могучий, слово "наверное" - это не обещание привести тестик. Это лишь предположение, которое не обосновано формальными доказательствами. Был бы у меня тестик, я бы и не писал "наверное", как думаете?

Если вы считаете, что у полтинника нет рисунка, что нельзя исправлять ошибки, или нельзя пользоваться еще какимито возможностями форума - это проблемы исключительно ваши. Не надо мне навязывать свои мнимые ценности, я уже упоминал - мне параллельно что вы там считаете.

http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=215877&postcount=637
"Последний раз редактировалось cat.spb, Вчера в 12:40. "
Айяйяй ...

 

Вы хотите меня удивить картинками с моих собственных объективов?

 

Кстати на этих столбиках(честно говоря не представляю как их понимать) 24-105 выглядит предпочтительней

 

Я так понимаю - эти столбики обозначают резкость - в попугаях (чем выше - тем лучше). Зеленые - центр, голубые - на краю. А черные точки - виньетирование.

Я нашел только одно место где 24-105 предпочтение - на 24mm f5.6, остальные фокусные - сливают, вроде как
Особенно 70vs85 и 105vs135 на открытых
И старикан какой то у них странный, f4 аж до 85мм идет... а у меня уже на 45 заканчивается

 

Да, все верно, видимо не туда глядел

ЗЫ: вот именно, что в попугаях. А сколько попугаев одно деление не понятно.

 

именно резкость и именно в попугаях, но попугаю у него одни и теже.
28-135 резче и равномернее.... виньетирование (хотя это не столь важно на цифре) тоже у него меньше.

 

так это ваш сайт?

 

так наверно в этом и дело
у одних /4 на 85 есть а у других нет...


надо ксати сравнить объективы как нибудь... а то я уже и забыл как 24-105 выглядит.......

 

Что то я сильно сомневаюсь... вот открыл у DonSergio какой то файл и там:

Код:

45mm
Max Aperture = F4.5

Так что, на вряд ли

 

На old.photodo.com в МТФ на 60мм они намерили f4.2
http://old.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF28-135_4-45-374.shtml