FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5

Да набор фиксов пошло не от того, что старикан так хорош, а от того, что у Минолты не очень хорошие фиксы были в диапазоне до 50мм. Да и дальше, уж чего греха таить, та же 85 отличалась именно плавностью, а не резкостью. Что 28/2.8, что 24/2.8 который на f4 - уже максимум резкости, а дальше у него она падает... что 20/2.8 (хоть он в диапазон и не попадает, но туда же)...

И недавние тесты, где участвует старикан на А900 это хорошо показывает.

Да, фиксы по отдельность, если вглядываться зарулят старикана, тем более на его открытых. Но для широкого угла, стоит всегда прикрывать, и там он к фиксам приближается (именно к старым минолтовским). В нормальном и начале портретного диапазона - 50-85 - старикан очень хорошо себя ведет, дальше (именно на открытой) да начинается хуже.

 

http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0002x5e7
http://www.ljplus.ru/img3/g/r/greymage/4905-6045-A.jpg

Неестественная жесткость портрета.

 

Так и А700 у меня в подписи теперь нет Насчет мыла - постараюсь найти обратные примеры
А про "неестественную жесткость" 16-80 забыл уточнить, что для ФР до 50-55 мм Это, конечно, субъективно, но не лежала душа к портретам с бэбицейсса, в отличие от "старикана". На старикане они красивые, даже если и с резкостью косяки. А на 16-80 синтетические какие-то.
Люфтов и стуков у "старикана" почти нет; если не прислушиваться - совсем нет.

 

Lynx

, точно точно.

Ну к слову, у меня в ZA ничего не "стучит", люфт есть да, побольше пожалуй чем у старика, но и он не совсем без люфтов. Это кстати может означать, что у Вас бракованый был 16-80, что может объяснять "мыло на 80". Мой ZA зумит фокусирует, стука не слышку. На 80 все в целом в норме, старик на одинаковых f не то чтобы лучше (по ощущениям).

 

Попробую выложить пример на 100 мм со "старикана". Правда, внутрикамерный шарп присутствует, но я его сгладил как мог.

 

Сколько бы мы не спорили, все останутся при своем мнении, кто его имеет тот доволен и ценит его, как правило кто не имеет, а только что то слышал у того и мнение о нем естественно только по наслышке, да хорош этот объектив и все, он как Гурченко, вечно молодой и хороший, а не верите можете поглядеть и скажите что же там не так. По моему есть все.
http://foto.ixbt.com/?id=album:20510

 

Посмотрел тест net_daemon. Спасибо за проделанную работу.
Есть замечания по тесту. При сравнение банки и старикана на 100мм настораживает вот это:

По этому кадру видно, что банка как минимум не хуже Старикана. Там явно фокус не попал на статую, а ушел за нее. Слева на ветках видно, что резкость и контраст банки лучше на этом фокусном и диафрагме.

Далее по линзам. Какой то странный у вас 35-70. У меня у него самые сильные фокусные как раз 35 мм. На ШУ он реально очень резок и конкурировать на этих фокусных с ним может только тот же Старикан и 24-50.
По дифракции любые линзы(ну может быть за исключением макриков) начинают мылить после f8-9. Так что странно утверждать, что Старикан мылит после f11.
Банка на открытых до примерно 150мм НЕ СОФТИТ. Что собственно так же и показывает ваш тест.

ЗЫ: а где можно взять полноразмеры?

 

Мой Малыш очень резок на 35 мм. Видимо у net_daemon был кривой экземпляр.

 

Укажите объектив, который будет резче Старикана на диапазоне 28-70мм.

 

Если у вас кривой экземпляр, то это не значит что нужно разглагольствоваться, что Старикан хуже 28-75. Малыш в тесте Рулера так натянул 28-75, что как то стыдно говорить, что Старикан проиграет хоть в чем то 28-75.

Ваш экземпляр в топку.

 

cat.spb,
28-70/2.8G (я приводил тест)
24-105/3.5-4.5
и огромное число других объективов. старикан - далеко не резкая линза.
тем более, большинство экземпляров сегодня довольно сильно изношены.

 

Дык с другой стороны - старикан на краях на ветках мыльнее, потому что он фокусом на статую попал, а банка - как раз на эти самые ветки.
Если все это учесть, то резкость выйдет одинаковой, а вот контраст у банки получшее малость получится

 

cat.spb,
ага, давайте кинем экземпляры стариканов половины форумчан в топку

 

А на f11?
К чему такие дырки? 28-75 полностью и безоговорочна сольет Старикану.

 

28-70 мыло полное, что собственно Рулер в своих тестах и показал.
24-105? Весьма посредственное стекло, которое в чистую сливает 24-85 и т.д., я и не говорю о 35-70
Еще что-нибудь назовете?

 

Там нужно еще смотреть что, да как, но то, что фокус мимо, это очевидно.

 

Если ваш экземпляр хуже 28-70, то да, в топку вашего Старикана

 

Лучше собраться всем владельцам стариканов и провести тест - а потом решить, каких больше, хороших или плохих экземпляров (если будет разница) и можно будет смело утверждать: старикан это набор фиксов с вероятностью 0.47

 

Кстати да, я видел разные Стариканы. Некоторые мылили на ШУ, некоторые были остры на ДК, но ни разу не встречал БФ/ФФ.