FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5

А он и есть быстрый, даже когда мало света! 70-300/4,5-5,6 G SSM ну может чуть быстрее чем он, но разница совсем небольшая, как мне показалось... а вот рисунок Старикана мне нравится гораздо больше!

 

А у меня старикан рисует красиво, но вот цвета достаточно блеклые, контраста мало. Простите за двузначность в словах.

 

Помниться когда я игрался 70-300 на фотовыставке, я не заметил за ним мнгновенной быстроты

 

А 28-135 и 16-80ZA - не ближайшие ли родственники?

Коллеги, простите заранее дилетанта за идиотское предположение и объясните, в чем я могу быть принципиально не прав

1. Ширина диапазона и кратность зуммирования у упомянутых стекол совпадает.
2. Светосила примерно совпадает.
3. Разница в ФР примерно пропорциональна разнице в диаметре оптических элементов.
4. 16-80ZA долгое время был единственным принципиально НОВЫМ объективом верхнего уровня от Sony для нашей системы.

Вчера стал счастливым обладателем "старикана" и получил возможность сравнить с Цейссом. Если не брать разницу в приводах фокусировки, расположение фокусировочного кольца и прочие технические детали, они и внешне похожи.

Кто-нибудь знает, сильно ли у 28-135 и 16-80 отличаются оптические схемы?

 

Смотрите сами
16-80:http://mkropa.republika.pl/sony/SAL1680CZ.htm
28-135:http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/28_135__4_4_5.html

 

ничего не знаю про схемы но 16-80 он же для кропа
и все-таки диапазоны у них разные

 

ну... я не знаю, а какой по Вашему эталон скорости?
мне скорости и того и другого хватает с запасом
на 70-300 я помню как-то птичку навскидку длинным концом "застрелил" так даже сам не ожидал, что фокус успеет, а там все тютелька в тютельку
да вот кстати и она http://foto.ixbt.com/?id=photo:282748

 

Не-е-е, тут без комментария подкованного пользователя не обойтись На мой взгляд дилетанта, Цейсс - усеченный/модифицированный "старикан". Или у них родства не больше, чем у любых двух Тессаров?

 

А вроде ничего общего. 16-80, как минимум контрастнее, не боится засветки, где-то резче. Одним словом, для цифры самое то.

 

Однако эталоном для меня по сей день является Е3 + 12-60. Это просто монстр какой то >

 

Я бы сказал наоборот: Старикан резче будет

 

Я стаил его на Минолту 7000. С фильтром на 28мм виньетирует огого как. Потому и не спешу его покупать. Хотя реально за такие деньги конечно заменить его сейчас на ФФ нечем.

 

ну, это видимо из-за фильтра было, я вот специально еще раз посмотрел его на 28мм - ничего существенного не заметил, ну может чуть-чуть по самым углам, а может и вовсе нет

 

>Maybe
можешь сделать небольшой тестик по этому поводу. На 28мм с фильтром и без... ну фон какой нибудь светлый-однородный ...

 

По приведённым ссылкам:

у CZ 16-80mm f/3.5-4.5 - 14 линз в 10-и группах;
у Minolta AF 28-135/4-4. - 16 линз в 13-и группах.

вряд ли модификация

 

Жаль не сделали из него что-нибудь типа 28-135/2,8 APO D SSM... а ведь могли бы

 

Старикан резче не будет.

 

попробую сегодня посмотреть

 

А я говорю будет

 

А900 + 28/135. В С1 ткнул только на "авто" в кривых и немного подрезал сверху + выравнивание горизонта. Шарп и шумодав по нулям.
http://fotki.yandex.ru/users/aym73/view/9203/