FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5

Сначала купил крышку FLAMA. Потом взял себе такую бленду, крышка вставлялась в нее идеально! Но почитав ветку про 28-135 выяснил, что на кропе обычная бленда не виньетирует и взял вот такую, но теперь крышка не влезает в бленду. Кто-то говорил, что пришлось обтачивать ее (крышку). Хотелось бы узнать как лучше ее обточить. Сейчас закрываю объектив только когда бленда снята. Попробую кофе и принглз )) Спасибо за советы.

 

Bochmann
Ну а что там, обтачиваете уши, что бы не выпирали в открытом (расслабленном) состоянии и все. все равно вставляете с хватом за внутренние... Если что другую купите...

 

Когда уже придумают зуммируемые бленды?

 

Все уже придумано до нас Есть они.
http://www.leefilters.com/camera/products/range/ref:I46C9C213A68B5/
Вот только стоить будут дороже линзы.

 

Ну к дорогущим зумам можно и прикупить, наверное

 

"Все уже придумано до нас" (ц)
Например, у кэнона на зуме 24-70/2.8 бленда крепится не к выдвижному хоботу, а к корпусу линзы. + в положении зума 70мм хобот "задвинут", а при 24мм выезжает.
Поэтому можно сделать глубокую, эффективную бленду, которая не будет давать виньетирование на ШУ за счет выезжающей вперёд линзы.

т.е. зуммируется не бленда, а объектив внутри.

 

Но такое, извиняюсь, гуано можно ведь и самому собрать - эка невидаль одна формула, черный бархат/краска, немного пластика, пара винтов и гофра

 

Интересная идея

 

кстати, можно спорить о недостатках этого объектива ,
но есть за что его любить: "бокех"!
http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/00135wak

 

Народ, у меня возник такой вопрос. Немного поснимал портреты сабжем и поимел очень двойственные впечатления. Снимал на открытых в диапазоне 50-135. Объектив очень понравился. Рисунок - отличный, а вот с резкостью заметил следующее: те снимки, что до 100 мм - отлично, а вот дальше мыльновато. Наверное на открытых на дальнем конце 12 Мп объектив уже не разрешает.
Подскажите, пожалуйста, как это стекло ведет себя на разных фокусных, какие дырки рабочие в каких диапазонах? Желательно применять этот опыт к матрице семисотки

 

Начитавшись хвалебных отзывов, купил и я ентого зверя, и приехал он ко мне сегодня. Ехал, правда, аж 9 дней из-за праздников

Брал у Вячеслава. Состояние - прям вот как с завода, аж не верится, что стёклышку лет тридцать, за что Вячеславу огромное спасибо. В бою пока не проверял, но тестовые снимки подтвердили резкость с открытой дырки и красивое боке. Прикручивал на А200. На ней фокусируется быстро, но не очень уверенно, на А700 пробовать было лень. Позже доложусь, как оно себя в реальной жизни ведёт.

 

28-135 на А700

28-135 на А700:
камерный джпег, автоББ и авто ИСО
http://pics.livejournal.com/awaken77/gallery/0003rx7z

1. 28мм, F/4, iso 200
2. 28мм, F/8, iso 200
3. 120мм, F/8, iso 400
шумодавчик конечно подпортил картинку, да и шум в тенях. но если не заниматься фотоонанизмом , высматривая пиксели под лупой, а просто взять и напечатать 24х30, то меня резкость устраивает

кстати на А700 объектив фокусируется очень уверенно и четко . да и мотор у нее быстрее

 

Ага, мне недавно чуть пальцы зубчатым кольцом фокусировки не оторвало Прям хоть защитный кожух делай.

 

о, у вас А700 и сабж.
а можно пример какой-нить реальной (не фотоонанистической) фотографии, снятой на 28-135 и А700?

 

Приобрел себе сей объектив. Был приятно впечатлен массо-габаритными характеристиками: прочная, неубиваемая конструкция, явно сделанная на века. Потряс меня тем, что резок с открытых на любых фокусных расстояниях, на 28мм. - очень резок, после 85 мм. - резок по-портретному. Очень удобный, ухватистый. Рисунок - потрясающий. Примеры и много букв - у меня в ЖЖ (адрес в подписи).

 

Уважаемые форумчане,

у меня появился эксемпляр этого загадочного великана.

Отснял по быстрому парочку тестовых кадров. JPEG из камеры.

Так и не понял нормально или мыло. 100мм и 135мм малоконтрастно смотрятся. Подскажите пожалуйста - как Ваши 28-135 в сравнении?

 

harumpel, он ОЧЕНЬ чувствителен к засветке. Бленда нужна. Я брал здесь на форуме у Вячеслава сразу с резиновым марумовский "вантузом". От бокового света хорошо спасает, но контровой, конечно, не держит. А софтить он начинает где-то после 70-90 мм, точно не скажу. Задумано так или нет, но эффект интересный и местами полезный.

Специфический объектив. В качестве универсального не канает ни фига, скорее, как портретник.

awaken77, только что заметил Ваш вопрос. Фоток у меня с комплекта A700 + 28-135 хоть попой кушай, уже свадьбы три-четыре отснято. Попробую подобрать показательные и выложить куда-нибудь.

Пока скажу вкратце: фокусируется неустойчиво, как и пивная банка, что, конечно, неудивительно. Резкость, в принципе, достаточная для 12 мегапикселов, но 28-75 всё равно заметно резче.

 

после нескольких дней испробования и сравнения в лоб с 28-75 (ну и 17-50, 35-70/3.5-4.5) я пришел к аналогичному выводу. Вроде не мылит, но резкость заметно ниже чем у 28-75 и края хуже. Похож на 35-70, хотя у 35-70 края часто мыльные до ф8.

Если ресайзить снимки на 6МП, то даже на 135мм ф4.5 резкость нормальная. А новая матрица вроде уж слишком требовательна к старичку. В общем этот обьектив ждет реанимации - ФФ на 12мп :yum:

Цвета по сравнению с 35-70 вроде уходят в синий. У 28-75 - в красный. Сравнивая в лоб разницу видно невооруженным глазом.

 

Красная тряпка для Рулера

А вообще, у меня долго довольно был 28-75/2.8 и 28-135/4-4.5 (Исправляюсь), говорить что 28-75 вообще резче - все таки имхо зависит от фокусных. На фокусных ближе к ШУ 28-135 порезче заметно выглядит, даже на эквивалентных.

А снимки с них по цвету действительно заметно отличаются, 28-75 больше желтит и поконтрастней имхо.

 

не, не красная - то 35-70/3,5-4,5
а у Рулера 35-70/4 (и у меня такой был )