Minolta AF 28-135/4-4.5 Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм Углы обзора: 75°-18° Количество элементов / групп: 16 / 13 Диафрагма Максимальная: 4-4.5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро) Увеличение: 1/11x (1/4x - macro) Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм) Вес: 770 г Год начала выпуска: 1985 Спойлер: Фотографии объектива Спойлер: График MTF Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5 Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать: здесь или здесь Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать здесь или здесь. Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl
Вот интересное со Стариканами... По случаю ещё весной прикупил почти новую А850 и на этой неделе доукомплектовал её Стариканом - экземпляр реально музейный, фактически без следов использования. https://img-fotki.yandex.ru/get/141254/142654634.21/0_1c2167_629c6fb3_orig Но речь не об этом, что сегодня в 2016 году - можно при желание найти почти нового Старикана - хотя и об этом тоже Но вот, что самое интересное - решил сегодня вторую тушку настроить под объектив, заодно сравнить объективы. И вот - на обоих тушках и разные Стариканы получили одну и туже поправку - минус 3 - удивило... По качеству - мой старый немного порезче, но чуть чуть потемнее, как бы контрастность чуть выше. На одной тушки их не гонял - чуть попозже протестирую. Фотки без обработки - тупо проявка-конвертация в Фотошопе. В общем вот старый: https://img-fotki.yandex.ru/get/109111/142654634.21/0_1c2e7d_16acc119_orig Вот новый комплект: https://img-fotki.yandex.ru/get/60537/142654634.21/0_1c2e7e_5d00555c_orig
Вот, сделал сразу тест и на одной тушке - но разные объективы. На новой тушке - повесил старый объектив и новый... Ещё одна разница - немного фокусное на отметке 50 - отличается... В общем старый объектив: https://img-fotki.yandex.ru/get/101212/142654634.21/0_1c2e7f_3de5f49f_orig Новый объектив: https://img-fotki.yandex.ru/get/105765/142654634.21/0_1c2e80_c75c0783_orig Да... ИСО 100, f5.6, выдержка 100, вспышка включена... И цветопередача тоже разная... помню в одной теме, кто то смеялся - что при чём здесь стекло - мол оно только фокус даёт - вот и "фокус" - одинаковые объективы и разные цветопередачи - при том разные и на разных тушках и на одной тушке, как в данной теме.
Кто нибудь использует его на sony a7II с переходником la-ea3? Я понимаю что не будет АФ, но стабилизатор матричный будет работать корректно? Поделитесь опытом использования подобной связки. Как видео он снимает?
Вы вручную планируете фокусироваться?! Непростая это задача я вам скажу, фокусировочное кольцо почти у байонета, одной рукой будете держаться за зум, втрой держать тушку, не представляю как крутить ещё кольцо фокусировки. Если говорить о скорости аф, то он наверно самый быстрый из системы минолта, причём остановка фокусировки сопровождает я характерными щелчками. При зуммировании немного проварачивается и передняя линза, сам ход зума короткий.
Только получил объектив, и прям с лестничной площадки пощёлкал. Не город у нас ,что видно из окошка,то и получилось.Да кольцо фокусировки с непривычки по пальцам проворачивается. [/url][/IMG]
Я отрыл в яндексе полный размер - это может сделать каждый - и просто глянул. Думаю, что если вы повторите мой манёвр, то у вас вопросы сразу отпадут.
Eeaahhaa, Вы ясновидящий! Вы за тысячи километров видели как находилась камера по отношению к объекту съемки!
Призываю закончить заниматься троллизмом со своим положением камеры к воображаемому объекту. Если что-то непонятно из того, что я вам написал в предыдущем комментарии, то просто подумайте. Не поможет - ещё раз перечитайте. А лучше все же открыть оригинал в яндекс-фотках. Собственно, я об этом и писал.
Мыльность края кадра еще не означает дефект объектива. Это вполне может быть просто выход из зоны РИП, например, за счет съемки объекта под углом к его плоскости, как вам про это недвусмысленно намекнули выше. Поэтому замечание по поводу троллизма здесь абсолютно неуместно. И уже по праву модератора призываю участников дискусии более уважительно относиться к собеседнику и разъяснять свою позицию, и реагировать на это в более спокойных выражениях. Иначе мне придется воспользоваться буквой правил ... :devil:
Я общаюсь с сообществом глухих, что ли? Неужели никто не может открыть в яндекс-фотках оригинал и просто посмотреть, прежде чем писать что-то или лайкать? У меня есть этот объектив. У него расцарапана передняя линза, убит корпус. Но он ровный. И я понимаю, о чём пишу. Тот, кто хочет со мной дальше развивать тему плоскости, я вас умоляю просто. Мыло идёт по всей правой грани, от и до. И это отчётливо видно. На диафрагме 8 тем более. Для вэба сойдёт (вон, сколько лайков и коментов, значит сойдёт, точно), но тогда вопрос на засыпку: господа, а зачем вам вообще такие камеры и этот объектив, если вас устраивает качество коммуникатора?
Скачал полноразмер, посмотрел. Да, именно так. Это особенно заметно по правой части дома, который на снимке в одной плоскости с левой частью. Портовые краны выше справа - тоже мыльные. Особенно заметна разница по сравнению с левым краем. Eeaahhaa, вы спокойнее ведите диалог, не принято у нас общаться на таком нерве...
Ну что вы все накинулись на объектив pavbes? Снимок сделан на скорую руку. Неизвестно, за что зацепился автофокус. Чтобы сказать что-либо определенное по объективу надо поставить на штатив, повесить правильную мишень, сфотографировать и потом анализировать. А судить по объективу по ландшафтному снимку - некорректно.Сейчас даже pavbes не скажет, с какой стороны кадра датчик АФ зацепился. Можно только предположить, что с левой.
