простите, не могли бы вы "перевыложить" инструкцию на телевик-фикс 200мм ? указанная ссылка не работает ...
Поищу, если дома найду перевыложу. Не уверен, что у меня сохранился файл. если не ошибаюсь, качал отсюда
"превосходность" измеренная в числах нечто такое я и подозревал по результатам работы сего объектива... Что заставляет некоторых утверждать, что 70-200ССМ на 200мм практически не хуже 200/2.8 не понимаю? У 200ки на /2.8 резкость на краях такая же, как у 70-200 в центре.
Неожиданный тест от Klaus-а. Действительно совпадает с моими ощущениями от 200-ки. Единственная "проблема" 200-ки, что в системе есть новый 135za. По фокусным отличаются не так уж и сильно. По сценарию использования у меня они совпадали, так что я 200-ку продал. Хотя объектив действительно очень хороший. Из плюсов ещё сносная работа с родным 1.4 конвертором, в отличии от 70-200.
Конечно, стоит-то как 80-200/2.8 черный И белая, ну зачем их белыми делали А конструктив клевый, жду очень это стекло
Тут еще плюс в размерах объектива. Двухсотка заметно меньше и легче зумов 70(80)-200/2,8. А что касается оптических качеств, если Сони обновит свой 70-200, то двухсотка будет уже скорее всего хуже, как у того же Кэнона или Никона, но люди будут ее все равно брать, из-за компактности и цены.
Да, именно так Обязательно сравню с белой базукой кэнона банку уже сравнил Ы надо рассказать и показать всем как-нибудь ps вопрос к владельцам - я правильно понял, что можно не открывая бленду открыть кольцо наводки на резкость (черное резиновое)? Может, у кого-нибудь есть электронный вариант инструкции, кажется, надо уточнить в ней пару-тройку моментов...
Ser1Db, да доступ к кольцу фокусировки открывается и без выдвигания бленды Мануала вроде не встречалось, но об основном можно почитать здесь - http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_200_f28.htm
Вы не верите в инженеров Сони? По факту последний Кэнон 70-200/2,8 оптически лучше, чем Кэнон 200/2,8, а последний Никкон 70-200/2,8 лучше Никона 180/2,8. Время идет, и техника не стоит на месте. Но я, допустим, не стал покупать Никон 70-200/2,8 VRII, даже зная его хорошие оптические данные, ибо он для меня великоват и дорог.
По какому такому факту? Здесь и здесь я вижу явный слив зума, как минимуму по виньетки, разрешению и массогабаритам. Еще неизвестно, что там у них по контре и МДФ