Эт да, но у меня-то почти всё барахло с плёночных времён. 20, 85, 28-70, 80-200, даже тамрон 180мм и тот имеет 72мм. А менять фильтры и искать переходники Если бы я с нуля собирал, тогда конечно.
DonSergio а еще фотки с 200/2,8 есть? хочется поглядеть его применение так - в жизненых ситуациях просто мне кажется что 200 мм для портретов уж очень велико, а для фотоохоты мало ну а ногами зумировать на таких ФР - надо ролики что ль покупать
Да, чото 80-200 огорчил конечно в тесте упд. Rus2000, да не просто я както раньше считал, что там разница должна вообще быть только в мехнике.
Боюсь, что при печати А4 разницу придется искать с микроскопом. "А если все женщины одинаковые, то зачем платить больше?" Я специально сохранил все картинки на винте. Затем просто посмотрел их одну за другой. Выводы примерно такие: Во-первых, 80-200 достались самые тяжелые условия освещения. Можете сами убедиться. Спрашивается, кто так тестирует??? Во-вторых, после приведения к размеру А4 (в моем случае - 6МП), разница практически нивелируется, однако провоцирующее освещение не дает 80-200 (в некоторой мере это относится и к 70-200) развернуться во всей красе. В-третьих, трехкратный зум сравнивать с фиксом такой же светосилы, как минимум, некорректно. В-четвертых, разница в картинке между 70-200 и 80-200 с лихвой компенсируется разницей в цене, ИМХО.
spalex а я не помню что тут выкладывал, посмотрю что и как я вообще обычно не запоминаю на что снимал но вооще что-то было не знаю насколько достойное, сегодня как раз купил TC2x как будут свободные выходные с приличной погодкой потесить надо будет. несколько примеров: Влажно? Только вы имеейтее ввиду что по факту сабж уже очень долго у меня едисвенный телеобъектив дальше портретного дипазона, я его с собой беру почти всегда, часто с конвертором, так же 24-70 почти всегда с собой, остальное как получится. так что вероятно многие сюжеты можно было снять и на зум и на 135 и на 300... в общем и целом как то-так.
да что сказать... отличный и очень содержательный ответ спасибо sdrobkov, Ваш ответ мне очень помог....
Спасибо большое за примеры VakulinIV и DonSergio что и говорить стекло очень понравилось, надо брать . Осталось тока накопить денег/ дождаться хорошей цены на него. DonSergio - если будет возможность - бросьте фотки с телеконвертором с этого стекла (там птичек каких нибуть и т.п.).
VakulinIV скорость падает довольно прилично, ХА прут, на всех снимках правил в LR, удобно и почти жизненно необходимо становится пользоваться ограничителем фокусировки. в центре резкость ничего так, но к углам кропа даже уже вроде ухудшается, есть у меня там кадрик с кирпчиной стенкой, с другой стороны удобно стреляешь издали и безпалевно
Ну ХА не очень страшно, их можно победить, а вот удобство от конвертера - несравненное! Ваш кадр это подтверждает: женщина не видит фотографа и естественна PS. Никто не знает, почему очень многие женщины любят заплетать ноги косичкой? Хотя .... это только нам, мужчинам, что-то мешает делать также )
Видел где-то обьяснение, но почему-то не могу найти о том как пользоваться лимитером. Если кто помнит где, подскажите.
Получил, поигрался, чёткий БФ, резкая зона начинается почти рядом перед точкой фокусировки и продолжается заметно дальше за нею. Вот же повезло...
