FF Всё о Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO

Кот,ты как черт из табакерки,каждой бочке затычка,лишь бы ввязаться в спор,а там....Почитай внимательно мой первый пост в этой теме.Я начал с того,что тест,приведенный не корректен,далее я описал два своих объектива и заметил, что резкость у Сигмы и на 100 и на 300 выше и что я это сравнение проводил и оно не в пользу Минолты.Какой в этом криминал?Но я делал упор на то,что это два моих КОНКРЕТНЫХ экземпляра,кои я и сравнивал.Выложить снимки-выложил.Чтобы сделать конвертацию побыстрей я нажал в АКР кнопочку АВТО.А шарп там по дефолту так и стоит.Замечу только одно-я не зря приложил ресайзы с черезмерным шарпом,накрутил специально.Это для того,чтобы показать,что из мыла,если б таковое было,хрен с два так шарп накрутишь!
А вот ты,как опытный шулер выдергиваешь 18го туза из кармана,вроде этого никто не заметит!GVIC такой фикс имеет давно и мы с ним постоянно обмениваемся информацией.И он присылал мне снимки с "твоей" Сигмы,сравнивая ее с 100-300 и сравнение было далеко не в пользу Минолты.И руки у него вставлены как надо!А то,что вот ты карты передергиваешь,думая,что этого никто не заметит,видно невооруженным взглядом.
Когда я снимал дрозденыша,то был сильный ветер,а пух у него...Это и на снимке видно.Плотное перо-структуру видно.Снимок с утенком.сделан специально для посмотреть,что может объектив потому,что передать его нежную шерстку.Где мыло-то на 400?Ведь вопрос был об этом,а не о том,какой у тебя замечательный фикс!Сравнение с фиксом и есть жульничество.Впрочем и мои тесты,как правильно заметил GVIC,некорректны потому,что они не парные с Минолтой 100-300.Деньги вот с Сигмы я нашел,а вот с Минолты 100-300 видимо удалил за ненадобностью...Вот снимки банкноты на 200,300 и 400 на диафраггме 8,на которой я в основном и снимаю.Неважно как тут "накручена" резкость,важно,что она ОДИНАКОВА для ВСЕХ снимков.



Фокусное и диафрагма в названии снимка.Замечу то,что эти тесты я делал для себя,чтобы посмотреть,что может этот объектив.Где мыло,Зин?
Поскольку мне пока больше нечего сказать спор с таким упертым человеком не считаю нужным.Продолжайте и далее выдергивать из кармана своих крапленых тузов!И вводить людей в заблуждение.На сайте кроме Вашего мнения есть еще и другие.Не нужно себя считать умнее ВСЕХ!Арриведерчи,Лева!

Абсолютно без уважения,Владимир.

 

10% - это так принципиально?

Учите матчать.

Вы говорили о МДФ. При чем тут ф11?

Ну с телеконвертером согласен. Но даже без этой линзы у Сигмы достаточно объективов, которые натягивают этот фикс.

У вас как, нормально вообще с сообразительностью? Че вы мне показываете картинки, где края ВООБЩЕ не играют никакой роли? Вы сами то понимаете, что пишете?
У меня складывается впечатление, что вы пишите сами не зная что. Может выложить на всеобщее обозрение картинку, которую вы мне послали якобы для оценки резкости 24-105, пускай люди поржут

 

1. На ты мы не переходили.
2. Не коверкайте мой ник.
3. Вы писали в первом своем посту, что видели разброс в экземплярах и ваша цитата:
100-150мм мягкий,где-то со 150мм становился более резким и масимум резкости и деталировки приходился на 300-400мм
а) я не верю в разброс экземпляров, точите руки.
б) у 100-300АРО НЕТ 400мм.
Отсюда следует, что описали вы не "два своих объектива", а хрен знает что

Тогда зачем писать, что шарпа нет, когда он по дефолту стоит?

Ну это может сделать даже ребенок

Поржал
Хочешь выигранную позицию - обвини оппонента в своих грехах, потому, когда он начнет отвертываться от того, чего не делал, окружающие еще сильней поверят в это
Скажу так: у меня тузов нет, но есть знания, которых у вас нет.

Это все отмазки. Предоставили снимки, они информативные. Позвольте уж теперь нам сделать выводы.

А вы разве не видите? Вы вообще смотрели мои кропы?

Точно! Какой я жулик!

Можно увидеть ваши тесты?

Дружок, да вы еще не знаете как делать тесты Это кто ж вам сказал, что нужно снимать купюры? Вы в курсе, что при 1-5мм откосе камеры в одну из сторон относительно плоскости поверхности, ГРИП смещается пропорционально? Вы в курсе, что при этом нужно иметь ИДЕАЛЬНО ПРЕЦИЗИОННОЕ фокусировку, чтобы не промазать с ГРИП на таких тестах? У вас установлено прецизионное оборудование?

Упертый - это вы. По всем тестам и отзывам, Сигма ваша мыло адское, а вы утверждаете, что это не так. Наверное у вас какой то специальный, космический экземпляр

.
Уважаемый, я ничего не выдергиваю. То, о чем я здесь говорю, люди сами могут проверить. И называть тузами фикс - это как то смешно

У тупого дауна то же есть мнение отличное от профессора, но это не значит, что его нужно слушать.
Надеюсь, у вас хватит сообразительности дауна и профессора не привязывать к окружающим...

 

Сынок,ты сначала получи два высших технических образования физика и электронщика и поработай на спецухе с мое,а потом будешь нам тут сопли по заборам мазать и рассказывать как нужно правильно ставить эксперименты.Твоими болезнями я уже давно переболел и получил от них иммунитет,а ты видимо так и никак не переболеешь.Да у меня брат родной - даун рассуждает здравее тебя и не нужно думать,что дауны глупые и тупые,они просто живут в своем мире и они добрее нас.А ты тут слюной брызгаешь,грустно на это смотреть...Еще раз-последний спрашиваю,где мыло?Нет Федя,не быть тебе экспериментатором!Не можешь ты адекватно оцененивать проделаное,тебя б со спецухи на следующий день метлой погнали б...Прикрываешься умными терминами,а копнешь глубже-нет НИЧЕГО!

 

Папа , я ставлю эксперименты так, как положено, чтобы оценить стекла по ТТХ, а вот вы даже с двумя техническими образованиями не сообразили, что миру(в вашем случае купюры) не фотографируют в домашних условиях.
И не надо кичиться тут своими достижениями в образовании, ибо судя по вашим опусом здесь, они у вас купленные
И если речь зашла об образовании, то у меня их так же два высших технических + немалый стаж по профилю. Но это не позволяет мне здесь кричать об них налево и направо

Папа, вы внимательно смотрите и читаете?
Для того, кто в танке, еще раз:

Где на этих снимках мыло?

А я вижу, вы супер экспериментатор, особенно это заметно на тесте с купюрами

 

Все ж наверное это не я образование покупал....Хватит тут своим фиксом манкировать,разговор шел о Минолте 100-300 и Сигме 12-400,а они ни разу не фиксы.И кто тут передергивает?Что ВЫ тут своего зяблика все демонстрируете?У него структура пера СОВЕШЕННО другая.Где на купюрах мыло?Упертость-признак недалекого ума.Надоели ваши экзерсисы в различных ветках по любому поводу.Обыкновенный троллинг-ни каплей меньше,наверное все ж оплачиваемый,GVIC прав!

 

Если мнение правильное и подкрепленное, то оно лучше, чем мнение человека, который тесты делает на купюрах

Приехали... Вы вообще где-нибудь картинки то видели с этой Сигмы?
Курните пару кадров на ее открытых:
http://www.flickr.com/photos/17492366@N00/2409204633/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/17492366@N00/2948273929/sizes/o/in/photostream/

Эта... а вы вообще не думаете, что это вырезанный кроп? Или вы птичек ни разу не снимали?

Вам нет. Какой смысл спорить с человеком, который утверждает, что 24-105 резко с открытой ,но при этом выкладывает кадр с умопомрачительном шарпом, где вообще ничего нельзя различить, видны только квадраты

Да, мне Сони приплачивает за тесты

 

Не знаю, вам виднее

Даже больше! Фикс мой - 18-туз в колоде А разговор о Сигме 120-400 вы первый начали.

Кто?

А что мне демонстрировать, если вы демонстрируете птиц?

И что? Резкость позволяет увидеть? Если бы я вам выложил стенку, то вы бы сказали, что шпаклевка не та

Да я их даже не смотрел, ибо смотреть такое смысла нет. Подробности см. выше.

Вот именно. Признайте, что вы не понимаете предмет обсуждения и закроем этот цирк.

А где вы нашли троллинг с моей стороны?

 

Советую перечитать В.Шукшина,у него есть прекрасный рассказ-"Срезал..."Очень на Вас похоже,как с Вас писал....

 

ну что вы друг друга подначиваете ? лучше бы мне бы что нибудь сказали

 

GViC, разговор с вами закончен, ибо здесь это флуд. Если интересно - вэлкам в личку. Вы можете смотреть что и кого угодно, от этого моя позиция не изменится, а вы не поумнеете.
А пока вам двойка по русскому языку .

 

Ну слава Богу,слишком умные отвалили,напившись нашей кровушки Остались мы,дауны и дураки.Можно спокойно поговорить...
Я не сколько не умаляю ваших тестов,хоршо,что вы их сделали.Что-то они однозначно дают.Но если уж мы хочем на самом деле знать,что представляет собой тот или иной исследуемый-лучше съемок миры или дензнаков нет.Чтоб там не гутарили "настоящие экспериментаторы",совсем не нужно никакого прецизионного оборудования для этого.Единственное что важно-это не спешить,все делать тщательно,без спешки и,желательно, в отсутствии домашних. Нужно только отыскать при помощи уровня в квартире боле или менее прямой угол в связке стена/пол.Это не сложно,хотя и дома наши построены далеко от идеала в этом отношении.Нам нужны:штатив,желательно пульт дистанционный или проводной,но можно и снимать с задержкой на таймере в 10 секунд,внешняя пыха и сама купюра (желательно поновее или совсем новая) достоинством 500 или 1000р.Эти купюры наиболее подходят для съемки,если конечно в доме есть дензнакиКупюра рамещается на черном куске плотного картона и держится за счет 2х стороннего скотча,но нужно выбрать такой,чтоб не испортил купюру,но и прекрасно держал ее на картоне.Картон желательно черного цвета и ровный.Он,картон, в свою очередь приклеивается к стене.
Далее ставим штатив,закрепляем на нем фотоаппарат,на фотоаппарат ставим пыху и направляем ее в потолок или чуть наклонив вниз.На пыху нужен лопух или по другому отражатель для более равномерного освещения купюры.При помощи пузырькового уровня регулируем штатив,я думаю понятно как.Перед этой процедурой устанавливаем на объективе нужную позицию фокусного расстояния и первое значение диафрагмы.Съемку производим в режиме А (приоритет диафрагмы).Снимать можно в РАВ,с последующей конвертацией (параметры конвертации должны быть неизменны на всех кадрах).Я снимаю,для экономии времени,на максимальном качестве в ДЖИПЕГ,установив в моем случае Сони А450 контраст+1,шарп тоже +1.Если б снимал на Сони А300,то все потавил бы в "0".Все наверное читали про АА фильтр в А450 и А550 и я думаю не нужно объяснять почему я установил так,а не иначе.Делаем несколько пробных снимков с последующем контролем на мониторе необходимого качества.
Забыл сказать,что купюра должна занимать весь кадр по горизонтали.Полосы сверху и снизу для удобства рассмотрения потом обрезаем в ФШ.Зумируя объектив при съемке стараемся всегда выполнять требование по заполнению кадра.
Каждое значение связки зум/диафрагма при съемке лучше продублировать расфокусировав и вновь проведя фокусировку.Кадры лучше всего потом переименовать внеся в название значения показаний зума и заначения диафрагмы,чтоб легче было орентироваться и не лазить каждый раз в ЭКЗИФ.
Вот и все.У нас будут,несмотря на то,что съемки проводились в разных городах и на разных объективах,примерно одинаковые условия для оценки.Кто сомневается про ГРИП,может самостоятельно его просчитать и убедиться,что с эти все нормально.Ресайзы желательно не проводить...
По такой методе я проверил все объективы,побывавшие в моих руках,в том числе и мануальные М42 (советские) и теперь я точно знаю кто из себя что представляет.Как говорится лучше знать,чем не знать!
Меня наш всезнайка упрекнул в том,что я некорректно сравнивал Сигму 120-400 с ее конечными 400 с конечными в Минолте - 300,но ему с двумя высшими и в голову не пришло то,что на Сигме 300мм тоже есть

С уважением,Владимир.

 

Долго ржал, аж жена с кухни прибежала
Вы не пробовали заглянуть сюда, а не изобретать очередной велосипед, который у вас как и предполагалось, оказался с квадратными колесами?

 

Ну конечно,кони они ржут,а нормальные люди СМЕЮТСЯ!И я ничего не изобретал,а поделился тем,как я это делаю.Больной вы на голову человек,вам бы бромчику на ночь попить не мешало б,фотоананист вы наш!Наверное с такими,как вы нужно переходить определенную грань в общении.ДУРАКА,как вы,могила наверное не исправит...

 

Модераторы, по моему человек перешел грань.

 

bbc50, извините, не удержался
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?p=464644&posted=1#post464644

 

Есть хорошая поговорка:"Собака лает,а караван идет..."Наверное это про вас...