Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO Легкий, компактный телевик для полного кадра. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 100-300 мм Углы обзора: 24°-8°10' МДФ: 1,5 м Увеличение: 1/4x Количество элементов / групп: 11 / 9 Диафрагма Максимальная: 4,5-5,6 Минимальная: 32-38 Количество лепестков: 9Резьба под светофильтр: 55 мм Размеры (D x L): 73.5 x 101.5 мм(max 160 мм) Вес: 435 г Начало производства: 1993 г., В 2000 вышел с функцией D. MTF Спойлер: Фотографии объектива http://mkropa.republika.pl/ Рейтинг DYXUM Примеры фотографий Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO на полном кадре Сравнение Sony 55-200 II SAM и Minolta 100-300/4.5-5.6 APO Сервис-мануал MTF
Безусловно. Потеря хоть и минимальная, но есть. Но согласитесь, никаких полноценных 16Мп разрешения тут нету? И это на F10.
Нету под рукой полноразмеров с фиксов... Ну вот пример с не менее дешевого 24-50/4: http://nibiru.geocad.ru/~alexey/photo/110425/fullsize/ Полистайте особенно последние. Я в свое время сильно подивился, как зум за 4 тыщи денег может так разрешать. 55-200 в начале диапазона примерно так же может, я как-то резал кропы: http://nibiru.geocad.ru/~alexey/photo/tests/55200/ Но он начинает сливаться от 100мм, особенно от 150мм. Все три моих пластиковых фикса могут и лучше, как минимум микроконтраст выше, но вот примеров нету.
Как отличить APO объектив от APO D версии? 5 контактов против 8? Опознание провожу) И как выглядит оригинальная бленда. Буду наверное собирать полный комплект (может тут и желающие продать найдутся).
По контактам стопроцентно. Да и, наверное, надпись на мордочке должна быть с буквой D. Смысла в D для телевика почти не вижу. Вы его со вспышкой использовать собираетесь? Продать могу я, не-D, с родной блендой.
Не претендую Монитор хоть и S-IPS, но некалиброванный. Кроме того, было пасмурно. Если интересно, вся тема (путешествие по Непалу) - в подписи.
По контактам у D их 8 и по надписи У версии D бленда точно другая, помойму байонетная, а у не D она на байонете не закручивается а держится на защелках как у банки Для телевика смысла в D нет, разве что по возрасту - D это последняя версия, соответственно они новее Если интересен, то я продаю свой без D http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=38998
Может оно так и есть (точнее оно так и есть), но на практике как говорится "найди 10 отличий" http://www.dyxum.com/dforum/topic11622.html http://www.dyxum.com/dforum/topic11475.html Из двух знакомых имеющих D версию оба ответили "D потому что они новее" Но ни кому не навязываю, хочется D - возьмите D ибо покупать надо то чего хочется, что бы потом не жалеть для себя пришел к выводу что мне не надо D...
Ну, может быть. Хотя обычно продавцы (тот же Олег shp1994) пишут, что оптически они идентичны. Насчет диафрагмы не знал - правда скруглена на D ? На старой версии просто девять лепестков, без скругления. А скорость и точность фокусировки откуда увеличатся?
Алексей, у Димы как раз версия D и мы уже давно все собираемся их столкнуть лбами, наверное все же придется это сделать
Сем уже приобрел 100-300 апо. Теперь надо проаперировать) Видимо его зачем то разбирали и криво собрали: мдф метра 3 и дикий перелет за бесконечность.
Я проблемы испытывал только на дальнем конце, но оно и логично - темный, длинный, без стаба, датчика ФАФ очень тяжело. На коротком работает дай бог каждому (плевок в сторону 35/1.8 DT).
Не-не, передний блок фокусировки. И шкала в окошке дистанций не так стоит. Уже в общем разобрал и исправил. Теперь собираю обратно и буду проверять (надеюсь все верно. второй и последующие разы разбирать ооочень не хочется). Отвлекся клей найти, там хитро шлейф идет внутри, приклеен был)
Сделано! "Не все в порядке в Датском королевстве" Помоему мдф около 147 см, и небольшой забег за бесконечность. Везде и всюду фокусируется, так что можно закрыть глаза на такие "бонусы" > Принимайте в ряды владельцев
У него официальная МДФ - 150см. Чем перебег за бесконечность грозит? Может быть, наоборот - всё нормально? При фокусировке "прыгалка" отжата, диафрагма всегда открыта, сколько бы вы в камере не ставили.
