Вполне адекватная цена за очень редкое стекло, по характеристикам сравнимое с Минолтой 85 мм. По резкости я бы сказал даже превосходящее М85. Речь про полный кадр естественно. Да честно говоря никак. Я понял что не понимаю зачем мне (любителю) такой зум. С близкого расстояния он конечно очень резкий.
Позавчера поймали двух молдаван. Изъяли 1400 грамм травы.... Видимо нанюхался пока изымал ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))):yum: Точно... Такое стекло должно работать, а не в сумке лежать дома, как у меня получается. Я его уже 2 раза покупал. Первый раз как-то именно по этой причине и продал.... Он просто лежал в сумке и куда-либо его брать просто не хотелось... Продал - купил БАНКУ. СТало интереснее даже. Банка по сравнению с ним просто крохотная. Потом что-то деньги были, думаю, а чего бы не купить. МОжет пригодиться. Каши не просит, лежит себе и лежит.... Иногда снимаю, когда не лень брать... Получается шикарно.!!!!!!!!!!!!!!!!!
согласен с предыдущим оратором, отлично пишите Только вот - это уже вы не "распробовали" Всё с точностью до наоборот. 85ка сохраняет портретный рисунок даже при сильном зажатии, а сотка становится резкой до неприличия с 4х и более. В этом и есть приимущество 85ки, просто не всем оно надо
Fyarik, цитируйте аккуратнее и не забывайте указывать ник человека, сообщение которого цитируете -) Вы на какой камере сравнивали? И стоит ли это понимать как 'М85 остается мыльной до ф4' ?
Это кого я там не так процитировал? ??? Про 85-ку! Нет конечно... Реально она "мыльная" только на 1,4 и то не всегда. Мне показалось, что она на 1,4 только на ростовых не очень. Я же уже давал примерчики даже на открытой. Смотрите дальше... НУ хрен знает... У меня впечатления совсем противоположные... Пока я успел погонять 85-ку на А900, то сложилось впечатление, что особо мяким его тоже особо не назовёшь... Вот: f3,2 f3,2 f2.5 Но тут её как раз особо бритвенно резкой не назовёшь. Всё же ещё только 2,5 f4.5 f4.5 f2,8 Вот ещё только 2,8, но мнк кажется очень даже резко резко... Как-то по моему не совсем портретная резкозть. f4,5 Хотя, надо сказать, что мой опыт использования 85-ки на D7D и на плёнке тоже как-то убедил меня, что она мягкая. А вот на А900 она мне особо мягкой не показалась. 100-ка наоборот. Она резкая, но прозрачная, нежёсткая.... МОжет быть, просто я 85-ку перешарпил... 100-ка тоже очень резкая, но как-то не так настырно. Возможно просто она чуть менее контрастна. Получается, что у нас практически диаметрально противоположные впечатления об этих стёклах... А вы ничего не путаете. Может быть Вы 85-ку с 100-кой просто перепутали? (шутка)
Как я понимаю,на вкус на цвет товарищей нет.)))Кому,что нравится.Мне ваши семплы с 85 нравятся больше,хотя честно говоря не показательны ибо рисунок там смотреть не на чем,задний план просто размыт в хлам и все.Вот ,сравнить их так чтобы листва на заднем плане,чтобы листики размыты были, но читались....от тогда было бы о чем поговорить.
Ну до листочков не дотерпел.... Вот если только что-то похожее на то, что Вам надо: f3,5 f3,2 Ну а с листочками только есть плёнкой могу похвастаться.... Это тоже вроде бы 85-ка... Ну вот есть с D7D Да нет... 85-ка шикарное стекло. Я не говорю, что оно прямо вообще хуже 100-ки прям в разы... Тут скорее просто какое-то личное предпочтение применительно к фокусным. .....
Тоже с 85-ки сэмплы больше понравились, чем с сотки. Но вот после этих фоток, захотелось и сотку иметь в арсенале! Какое-то необычное боке у него, понравилось ЗЫ: Насчёт "мягкости". Я так понимаю, что в тех снимках дядечек пьющих пиво использовалась вспышка? Тогда ничего удивительного. Не знаю, как это объясняется с теоретической точки зрения (может просто из-за жесткого света вспышки), но 85-ка свою замечательную мягкость с пыхой (даже в потолок) теряет... тоже снимал в помещении кафе 85-ой с пыхой и потом был неприятно удивлен появившейся жесткостью... С рассеивателем на вспышку не пробовал, всё ни как не куплю. А на фотках с девушкой и ребенком всё очень даже хорошо, ИМХО.
на семисотке вестимо.. нет, не стОит Вы разве не допускаете мысли, что на 30 lpm может быть резче одно стекло, а на 60-80 - другое
А как стоит? У А900 и А700 lpm одинаковые -) на малых lpm как я понимаю контраст важнее, чем детализация
100/2 - одна из моих любимых портретных линз, поснимал ею детишек своих на выходных, выложил сюда несколько кадров: http://www.fotarea.ru/alexmts/gallery/0004ea1w
Снимки получились замечательные, спасибо. У меня из за постоянного таскания 100/2 линзы обнаружилась маленькая трещинка на бленде. Теперь думаю как лечить этот деффект (видимо, суперклеем), и еще задумался о более бережном отношении к столь ценной оптике.
простите конечно но либо это и впрям бритвенная резкость,либо откровенный перешарп! а фотокарточки что надо!
Страшновато? Что-то я не разглядел перешарпа пример Стекло действительно острое как бритва с открытой. (Говорю не понаслышке)
