FF Всё о Minolta 50F1.7

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем cat.spb, 6 июн 2007.

  1. cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    #1 6 июн 2007 в 10:44 | FF Всё о Minolta 50F1.7 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 25 окт 2017
    Minolta AF 1.7/50
    Фокусное расстояние: 50 мм
    Количество элементов / групп: 6 / 5
    Диафрагма
    • максимальная: f/1,7
    • минимальная: f/22
    МДФ: 0,45 м
    Увеличение: 1/6,66x
    Диаметр резьбы под фильтр: 49 мм
    Размеры (D x L): 65.5 x 39
    Вес: 170 г

    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    DYXUM
    Dissasembly and Repair of Minolta Maxxum AF 50mm f/1.7 by Pete Ganzel
    Примеры фотографий
    Выбор полтинника: Minolta 50/1.4 (все версии) vs Minolta AF 50/1.7
     
  2. spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    дык все просто
    тамрон - ШУ и улица, полтос - помещение/портрет
    100-200 - легкое теле (сейчас в место него буду банку пробовать)...
     
  3. Вит13

    Регистрация:
    25 сен 2008
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха
    Предупреждения:
    0
    Люди добрые!!! Подскажите пожалуйста чем отличается 50/1,7 с надписью MAXXUM, от без оной надписи.
     
  4. cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Отличается надписью [​IMG] MAXXUM'ы вроде делались для USA.
     
  5. ст.лейтенант

    Регистрация:
    28 ноя 2005
    Сообщения:
    814
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Nikolaev (UA)
    Предупреждения:
    0
    Только определенными годами выпуска. (где-то год назад это пережевывалось здесь на форуме).
    Хотя, справедливости ради, это были не самые плохие годы в производстве стекол Минольтой.
     
  6. Вит13

    Регистрация:
    25 сен 2008
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха
    Предупреждения:
    0
    Спасибо всем ответившим, просто у меня их сейчас два, вот и заинтересовало в чем же различие!
     
  7. koschej

    Регистрация:
    12 июн 2008
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Vilnius, Lithuania
    Предупреждения:
    0
    Вчера стал счасливым обладателем младшего полтинника (RS).
    Первый впечатления, конечно, полнейший восторг. Маленький, легкий, светлый, отличные цвета.
    Еще не успел испытать в боевых условиях, но на выходных обесчают хорошую погоду, вот и попробую.
     
  8. purik

    Регистрация:
    19 мар 2007
    Сообщения:
    2.961
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    Подскажите номер кейса (если есть такой) для 50/1,7.

    ЗЫ всвязи с тем что стал пользоваться им нечасто - решил прикупить кейс и положить его пока на полочку.
     
  9. Spellbound

    Регистрация:
    5 мар 2007
    Сообщения:
    1.032
    Симпатии:
    195
    Адрес:
    северо-запад Петербурга
    Предупреждения:
    0
  10. SonySeller

    Регистрация:
    1 мар 2009
    Сообщения:
    6.902
    Симпатии:
    132
    Адрес:
    SPb
    Предупреждения:
    0
    на днях взял 50/1.7 пока не сильно понимаю зачем, точнее знаю, но тоже можно на более универсальном светосильном 18-50/2.8 снимать...
     
  11. spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    снимите им так:
    http://photofile.ru/users/spalex/3680989/82523500/ ;)
     
  12. Dinamitus

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    848
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    г.Кемерово, Кемеровская обл. (Кузбасс)
    Предупреждения:
    0
    Сам как купил полтос, нерадуюсь.

    Но в чем показательность вашего фото. Тем что темно было и пришлося на F2 1/30 поставить а с 2,8 так бы не вышло.
    Как раз на гране, того что можно снять и на 2,8.

    ИМХО: Не совсем показательный пример.
     
  13. spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    на 2,8 на том же полтосе как раз и можно было бы снять (ГРИП была бы больше)
    а вот сигмой на 2,8 - так не снимешь...
     
  14. Dinamitus

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    848
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    г.Кемерово, Кемеровская обл. (Кузбасс)
    Предупреждения:
    0
    Не совсем понимаю, что вы в данном случае подразумеваете под "снять так"?
    Я думал вы как раз о ГРИП.

    Если резкость то да я с вами согласен.
    Сигма на 2,8 мыльнее полтоса, ведь нее это самая открытая. Полтинник этот на открытой самой тоже не ахти. Но у него как раз и есть этот запас так, что с вами согласен.
    НО по такому кадру 570x834 о резкости не судят.
    Вот я о чем.
     
  15. spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
  16. toretto

    Регистрация:
    8 янв 2009
    Сообщения:
    217
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Череповец
    Предупреждения:
    0
    всем доброго времени суток! вот мучает меня дилема что взять:50/2,8 или 50/1,7
    50/2,8 подкупает прекрасным макро, а в остальном предпочтение есесьно 1,7, подскажите мне плиз мона с помощью каких-нить колец превраитить сие стеклышко в макро или проще отдельно взять?
    заранее благодарен...
     
  17. Дмитрий Викторович

    Регистрация:
    19 фев 2008
    Сообщения:
    3.790
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    #176 17 мар 2009 в 00:03 | FF Всё о Minolta 50F1.7 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 17 мар 2009
    Если вас привлекает макро, то конечно же берите 50/2.8! Никакими макрокольцами вы и близко не приблизитись с 50/1.7 к тому, с большой буквы, Макро, что обеспечит вам 50/2.8!
     
  18. borjomi

    Регистрация:
    15 дек 2006
    Сообщения:
    2.700
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Поменял 1.7 на 2.8 и ни разу не пожалел. Только берите с ограничителем дистанции, 1-й версией как штатником работать неудобно.
     
  19. cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Снимать подобные портреты(если это не кроп) на полтинник, ну мягко говоря неудобно, т.к. все же ощущается давление на модель(смущение). Тут лучше будет что то типа 70-210.
     
  20. SonySeller

    Регистрация:
    1 мар 2009
    Сообщения:
    6.902
    Симпатии:
    132
    Адрес:
    SPb
    Предупреждения:
    0
    так тут пока не у каждого А900 вроде;)
     
  21. cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    #180 17 мар 2009 в 22:04 | FF Всё о Minolta 50F1.7 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 17 мар 2009
    Не понял юмора, при чем здесь А900? [​IMG]
     

Поделиться этой страницей