Minolta AF 1.7/50 Спойлер: Характеристики объектива Фокусное расстояние: 50 мм Количество элементов / групп: 6 / 5 Диафрагма максимальная: f/1,7 минимальная: f/22 МДФ: 0,45 м Увеличение: 1/6,66x Диаметр резьбы под фильтр: 49 мм Размеры (D x L): 65.5 x 39 Вес: 170 г Спойлер: Фотографии объектива DYXUM Dissasembly and Repair of Minolta Maxxum AF 50mm f/1.7 by Pete Ganzel Примеры фотографий Выбор полтинника: Minolta 50/1.4 (все версии) vs Minolta AF 50/1.7
1.4 все же ФФ кроет, а 1.8 даже физически этого не делает. Достаточно на А900 одеть и становится грустно от черных углов. Не хватает радиуса покрытия. А если оптически сравнивать... Я как-то даже выкладывал простенький тест. Насколько я помню, 1.4 был чуть-чуть резче на 1.8-2. Именно чуть-чуть. Дальше оба уже нарезают. 1.4 лучше, чем 1.8 другими вещами. Он намного приятней тактильно. 1.8 почти невозможно использовать в МФ, так как кольцо не плавное, чего не скажешь об 1.4, где наводиться - одно удовольствие. У 1.7, кстати, точно такая же, как у 1.4, конструкция. Даже выдвижные бленды идентичны Так вот, по совокупности параметров, я бы однозначно отдал предпочтение 1.4. А вот, как я писал выше, если выбирать между 1.7 и 1.8, то тоже "однозначно" за второй. В 1.7 я в свое время очень разочаровался. И в резкости на открытых и в боке. А на кой черт тогда нужен полтос? Снимать трэш на 2.8+ я могу и зумами.
Ой, ребята, не был бы я на вашем месте столь категоричным... Посмотрите мои фото в этой теме, треша там в боке я не вижу, снимал на 2.0-2.2 и все гуд было. Есть 50 1.8 и купил опять 50 1.7. Минолта по разрешению по-лучше выглядит для меня. Может конечно мне 50 1.8 такой попался, но выбирал из 3-х экземпляров. А вообще это все надо переносить в выбор и сравнение.
Сабж на плёнке Камера Minolta Dynax 5 Плёнка Ilford XP2 400 Super Таня by Sergey Mochalov, on Flickr Таня by Sergey Mochalov, on Flickr Таня by Sergey Mochalov, on Flickr Таня by Sergey Mochalov, on Flickr Таня by Sergey Mochalov, on Flickr Таня by Sergey Mochalov, on Flickr
Камера Minolta Dynax 5 Плёнка Ilford XP2 400 Super Настасья Усенко by Sergey Mochalov, on Flickr Настасья Усенко by Sergey Mochalov, on Flickr Настасья Усенко by Sergey Mochalov, on Flickr Настасья Усенко by Sergey Mochalov, on Flickr Настасья Усенко by Sergey Mochalov, on Flickr Настасья Усенко by Sergey Mochalov, on Flickr Настасья Усенко by Sergey Mochalov, on Flickr Настасья Усенко by Sergey Mochalov, on Flickr
Теперь на полном кадре - угарное размытие дедушки на 2.0 E20180601-DSC09252 by Dima Oz, on Flickr и дочка на 2.8 E20180603-DSC09686 by Dima Oz, on Flickr
На что именно снято на полном кадре? EXIFа почему то нет - не посмотреть. И чем проявлено? А фото хороши...
Размытие такое весёленькое мне больше нравится - самый край круга размытия ярче центра. Ещё 28/2.0 аналогично весёлый, ну и видимо придётся 35/2 смотреть теперь.
Всем привет. Помогите, пожалуйста, советом. Стекло Minolta 50 1.7. на камере a390 с резкостью( если это применимо к данному стеклу) все отлично на мой взгляд. Поставил на a57 и мыло до f4. Никак не могу понять. Может на CCD матрице оно лучше и должно себя вести, чем на CMOS? Или может проблема в тушке а57? Спасибо.
