Minolta AF 1.7/50 Спойлер: Характеристики объектива Фокусное расстояние: 50 мм Количество элементов / групп: 6 / 5 Диафрагма максимальная: f/1,7 минимальная: f/22 МДФ: 0,45 м Увеличение: 1/6,66x Диаметр резьбы под фильтр: 49 мм Размеры (D x L): 65.5 x 39 Вес: 170 г Спойлер: Фотографии объектива DYXUM Dissasembly and Repair of Minolta Maxxum AF 50mm f/1.7 by Pete Ganzel Примеры фотографий Выбор полтинника: Minolta 50/1.4 (все версии) vs Minolta AF 50/1.7
Борис Коло, плюсанул, сам в этом же стиле люблю делать, поэтому немного позанудствую - ИМХО стоит светА потянуть немного, но аккуратно, и светлые полосы над головой и в левом верхнем углу убрать в редакторе
Вот и мой первый блин с полтоса. не судите строго, только пристреливаюсь к объективу. Здоровая критика только приветствуется.
Не критикуя особо, в плане общего обсуждения - немножко завалены вертикальные линиии. Бросается сразу в глаза, в первую очередь отвлекая от композиционного сюжета. Сам грешу этим, потому вижу )))
Полтинник( младший) имеет право на существование в коллекции объективов. В который раз порываюсь поставить его на полку, потом ставлю на камеру и думаю:" Рановато, однако". Все равно, портретник неплохой, черт его побери!
Продолжаю осваивать сабж. F 2.5, 1/160, ISO 100 http://www.fotolink.su/v.php?id=e38b2cbc854cdf2530aa6af8cad32251
Теперь вот думаю: для съемок в помещении без вспышки взять к 50/1.7 в довесок 35/1.8 (24/1.8) и менять их по необходимости или поднакопить и раскошелиться на что-то вроде 18-50/2.8? Сочетание двух фиксов светосильнее и дешевле, зато универсал переставлять не надо ))) У кого ест соответствующий опыт, можете поделиться соображениями?
Делюсь соображением - думаю точно также. Ровно только что, с такой же целью смотрел последние цены на SAL-35F18 на ибей и окрест. 24/1.8 - это для помещений ИМХО уже чересчур... 18-50/2.8 (Sigma?) это уже совсем из другой оперы. Впрочем, нам с этим соображением, скорее в ветку про 35/F1.8...
Обожаю этот объектив! На моем экземпляре его просветление стало отдавать синевой и из-за этого баланс белого немножко косячит и оттенки цвета становятся очень мягкими. Фотографии нравятся на все 100% прямо из камJPG. По той же причине если в объектив попадает прямой яркий свет, фотоснимок заливает яркая бело-синяя муть(как туман). У всего есть свои недостатки. Но за 3000руб. это кандидат на покупку №1 для любого начинающего фотолюбителя.
как здесь http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/503936/ имеете в виду? Да, полтос у меня был первым купленным объективом, до сих пор вспоминаю с теплотой
