FF Всё о Minolta 50F1.7

Мне этот объектив очень нравится. Причем впечатление не однозначное, после кита, на открытой фотки такие мягкие получаются, интересные, и только потом начинаешь понимать что чуток резкости не хватает.
Светосила радует, резкость от 2. Хотя из-за мягкости часто снимаю на 1,7.
Дочку им очень люблю фотографировать.

 

К слову о мягкости на околооткрытой:

http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/503937/

А тут эффект, который я очень люблю - блики и игра цвета в контровом свете:

http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/503934/


http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/503936/

ну и просто фотка, которая понравилась

http://fotki.yandex.ru/users/maltsevalexx/view/503930/

 

Чудо-стекло!)

 

а как он по надежности, трески транспорта хорошо держит?

 

В рабочем или запаркованном состоянии? Вы часто фотографируете в транспорте, скатывающемся кубарём под откос?

 

Я свой ронял на пол пару раз случайно, жив-целехонек. Пол плиточный был
не думаю что 1,8 пластиковый выдержал бы это)

 

Проблема не в том что роняю, просто иногда при быстром переезде с места на место не всегда успеваю хорошо упаковать в рюкзачек, просто в стареньком ките кусочек уже почти отвлился

 

для этого кит и существует .
юзаю полтос пол года, при чем покупал аж 3-и штуки выбрал RS, хотя они все были в хорошем состоянии, РС показался быстрее АФ, фоткать им начинаю с 2-2.8 помещения без солнца.

 

и никак не могу понять какой лучше гелиос44м или 50\1.7. гелиос на открытых лучше

 

Не уверены, что гелиос на открытой лучше?

 

Гелиос 44 резкий прямос открытой, но со сложным фоном работает откровенно плохо.

 

если вопрос о резкости, то гелиос 44м-6 или 7

 

сравнивал три своих гелиоса 44-2 и две штуки 44м-6 с полтинником rs, у всех хуже и с резкостью и с контрастом. Отстают можно сказать на один щелчок диафрагмы. Кстати, на пленке гелиосы проявляют себя уже заметно хуже, чем полтос.

 

у меня один м6 другой м7. все резче именно rs
жаль я ее продал - сделал бы тест

 

на полном кадре даже в видоискатель хорошо видно мыло по краям гелиоса. По центру разница минимальна. На кропе такой разницы я не видел.

 

Зачем нужен 50/1.7 на кропе? Не портретник, как жанровик узковат....

 

а как Вы на открытой хотите по краям резкость увидеть?
конечно центр
у меня а77
просто я гелиосом спокойно на 2.0 снимаю и кольцо не трогаю, а вот полтос на 1,7-2,0 - мыльнее.
2,4 у него уже гуд

 

а что для кропа портретник и что жанровик?

 

фоткал розу по просьбе жены. на 2 гелеос дал приятную живую картинку, полтос уступил да же 2.5,резкий, но гелеос мне больше нравится.

 

ну как и следовало ожидать все споры пришли к индивидуальным вкусовым предпочтениям )