Сони это полная копия минолты версии D. У D и RS версий вроде скругленные лепестки диафрагмы, что может давать более мягкое боке, и еще у D большое прорезиненное кольцо фокусировки. Я купил себе самую первую версию за 6тыс. и ни в чем не обламываюсь, и ни на какую версию менять не собираюсь. Оптическая схема у них одинаковая, так зачем переплачивать за одно и тоже в другой упаковке.
Просветление. Первая версия делалась под пленку. Сони исключительно под цифру. (про минолту D версии под вопросом).
Это вторая версия - RS D - это вот http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af50f28md На счет просветления правильно подметили, но я проблем не встретил.
Короче, чем современнее стекло, тем лучше просветление на линзах. Многие грешат на версии I - RS что у тих на сильно зажатой дырке на кадре появляется пятно по центру кадра. Задняя линза дает блик на матрицу и обратно и получается вот такая фигня. Но на практике такое спровоцировать сложно, у меня ни разу не проявлялось. Но могу и ошибаться!
У D и у сони удобнее кольцо фокусировки. Если часто работаете с ручным фокусом - то лучше D или сони. D довольно редок, а сони довольно дорог. RS версия за ~7 тыр на мой взгляд самый оптимальный вариант.
У меня была и D версия от Minolta, пока ее не умыкнули, и версией от Sony сейчас пользуюсь. Оптически они идентичны, рисунок, цветопередача - одинаковые. Просветление, если верить релизам, разное, но я этого как ни старался, на глаз определить не смог. Однако Minolta мне нравилась больше. Конструктив вроде тот же, но воспринимается как более надежный, не было люфтов, ничто не болталось и не дребезжало. В Сони все это присутствует в большей или меньшей степени, в зависимости от экземпляра. Я это потому говорю, что в руках повертел не два и не три, пока себе выбирал. В этом смысле Minolta была более предсказуемой и надежной фирмой. И еще один момент надо учесть. У линзы Minolta насечка на резиномом кольце приятнее и не забивается пылью, как на Sony. Я не люблю замусоленную технику, и меня это раздражает.
Мое лично мнение, что последние стекла от минолты отличаются от сони более качественными материалами и сборкой. Люблю железо и стекло )))
Я поменял 1-ю минольтовскую версию на D в основном из-за ограничителя дистанции фокусировки. Объектив не шустрый, если начнет елозить, мало не покажется. В бонус получил более удобное кольцо фокусировки и гораздо меньшую засветку по центру кадра в определенных условиях.
если как часто используемый объектив наверное есть смысл брать железный, а если не очень я лично выбрал пластмассовый.
ИМХО Самое оптимальное по цене/качество это RS версия: уже есть кнопка и лимитёр. И для меня она приятна своим конструктивом (в отличии от более пластиковых D и Sony). Минусы - на такое широкое кольцо фокусировки как у D и Sony. - говорят что при АФ у D и Sony не крутится кольцо фокусировки, что очень удобно, в том числе и в DMF режиме.
Из 4 (1, RS, D, Sony) лучше всего D. Их тоже было 2, от Минольты и от Коники-Минольты (свежее), но отличаться будут только передней крышкой и картонной коробкой. У Sony конструктив заметно дешевле сделан, без любви к фотографу. 1ю имеет смысл брать, если дешево и снимать нужно что-то без белого фона на природе (цветочки или жучки-паучки в ручном режиме). Если снимать и предметку тоже, то надо брать последние версии, D или Sony.
