FF Всё о Minolta 50/2.8 macro

Ребят, вопрос, может кто имеет какую информацию, как себя будет чувствовать минолтовский 50/2.8 в версии с лимитером итп на новой А77? Разрешит ли он 24Мп, или же нужно обращатся к новым объективам от сони? И в догонку ещё один вопрос:
- Мучаюсь, брать 50мм или всё же прицениваться к 100мм, но вот я только не знаю, нужныли мне эти 100мм в макро, или же хватит 50мм... Может быть у кого-нибудь есть реальный опыт использования этих линз и он сможет реально сказать, для чего стоит, или не стоит брать 50мм?

Заранее большое спасибо!

 

Что за объектив такой у Sony 35/3.5

 

Этот объектив у вас в подписи макро-30 от Сони. Ночью не заметил, что писал...

 

хорошее стекло,правда надо в упор в объект съёмки тыкаться

 

Задался вопросом:
что можно сказать, если сравнивать качество макро-режимов у объективов Minolta AF 50 f2.8/3.5 Macro и Minolta AF 35-70 f4 ("малыш")?

 

Такой вещи, как "качество макро-режима", у малыша нету Весьма и весьма посредственное макро, нерезкое и неудобное в плане способа фокусировки

 

Plutonium. Разницы между Сони и Минольтой на макрополтиннике нет, если не считать просветления и резинового кольца, которое у минольты лучше. А разрешения там и на 48 м.п. байеровских хватит, не комплексуйте. На кропе универсальнее будет полтинник, чем сотка. Впрочем, все зависит от поставленных задачь...

 

Сотка больше подходит для фотоохоты на пугливых насекомых, полтиник больше для сьемки макро с фоном. Для предметки - с полтиником будут более заметны перспективные искажения при одинаковом масштабе сьемки. Иногда это хорошо, иногда плохо - от сюжета и поставленных задач зависит.

 

24 мп разрешит с открытой. Если для жуков-пауков, то лучше сотку. Для предметки и цветков, полтос удобнее. На контровом свете Минолта имеет привычку бликовать от матрицы. В начале темы это обмусолили. Как поведет себя с ППЗ, ХЗ. Простите за каламбур.
Сонин в таком замечен небыл.

 

Недавно приобрел макрополтинник Sony c A77,в связке они просто фантастика,бритвенная резкость по всему кадру с открытой в ближнем и дальнем поле.Имею nex-5 с макросоткой Nikkor, тоже очень приятное впечатление,но А77 с sony 50/2,8 валят меня на повал!

 

Долго терзался анологичным вопросом, решил взять 50, а если пугливых насекомых снимать можно и за ресайзить 24 МП позволяет.
50 в самый раз.

 

Подскажите пожалуйста. Кто нибуть использовал Minolta 50/2.8 macro первой версии в связке с SLT камерой. Интересует сьемка предметов на белом фоне (изолят). Проявляються ли блики по центру кадра в таких условиях?
Заранее спасибо.

 

болт есть только на закрытых дырках,с ф8 где-то,в остальных ситуациях нормально...Честно,я его жму максимум до 5.6...
камера сони а35,минолта первой версии!

 

Этот объектив пойдет для портретников на кропе, А57?
Кто-нибудь может выложить фото с кропнутой камеры?

 

Хорошо подходит для съемки детей с идеальной кожей.
Для суровых мужиков с подчернутыми морщинами и щетиной тоже вполне годится.

 

... почему так мало примеров?)

интересны цветочки) предметка) еда) что-то такое)

 

Товарищи, принимайте в свои ряды. Приобрел зверенка. Первый мой макро. Позже покажу первые фото)

 

Это точно:

Поздравляю! Нужное летом стекло

 

побольше примеров! глаз хочется увидеть на всю матрицу) никто не фоткал?)

кстати еще все пишут, что 100 очень медленная... как со скоростью у полтинника?... думаю вот что все таки лучше выбрать 50 или 100

 

Фокусировка медленная, а если ещё и не в тот конец начнёт искать фокус.... матюков не хватает. Елозит очень долго от одного конца к другому. Не зря на рестайлинговых версиях ставят ограничитель фокуса.
Но это больше техническая специфика макростекла, я так понимаю. Нужно мириться с неторопливостью стекла.