FF Всё о Юпитер 9 (2/85) - модификации, примеры фотографий, обсуждение...

andlo мой не мылит. на открытой такой же, как на 2.8

У меня Ю-8 мылит на открытой, знаю что это такое.

У тебя М42 объектив?

 

м39. Попробую на днях кого живого и с волосами поснимать на него. Ощущение, что не мылит (теряет детальность), а софтит, появляются ореолы. По крайней мере по пробам на банке сгущенки можно сказать именно так.

 

можно попробовать со штатива снять какой-нибудь объект на разных диафрагмах, либо какую-нибудь мишень, а затем посмотреть в редакторе 100% кроп. Все видно сразу будет где объектив резче и как им стоит снимать. я по крайней мере так делал и сравнивал.

 

Не забываем про возможность использовать бленду - ищем на Ибее по ключевым словам:

49mm Screw Mount Lens Hood

 

черный Юпитер-9 М-42 сразу в урну ))) ищите белый Юпитер-9 ... вот у него и русунок и резкость )

еще не успел пофоткать им на нексе, так что показываю для примера фотографии с самсунга NX10 (можно сказать аналог NEX-5)

вообще отличный портретник получается)

дальномерный Юпитер-9 (85/2) М39 + Samsung NX10





примеры фотографий:

ничего сверххудожественного, просто портреты )

Юпитер-9 (85/2) и Samsung NX10

диафрагма 2











объектив достаточно резкий на открытой диафрагмах, с красивым мягким воздушным бокэ !

 

вот потеплеет чуточку ...а то уже руки чешутся поснимать Юпитером-9 на Nex-5 )

Юпитер-9 (85/2) и SONY NEX-5

 

Автомобильное боке

снято днем, f=2.8



http://fotki.yandex.ru/users/flockauto/view/396006/

 

А таким вот Ю-9 http://ifocus.ru/product.436.Jupiter_9_85_mm_2_Nikon.html от этого производителя (см. внизу) http://ifocus.ru/module-catalog-cat-18-subcat-102.html никто не снимал?

Nikon 85/1.8 c AF (AF увеличивает возможность продать, если не подойдет) стоит порядка 12 тыр.,т.е. в 1,5 раза дороже. Nikon здесь

 

А вот это - как повезет.

У меня как раз черный был гораздо лучше белого.

 

Вот и я стал счастливым обладателем сия отличного стекла!

Удалось урвать на молотке новый, в лаке, белый, 67го года рождения, да еще и экспортный Yupiter 9, чему я несказанно рад.

Стекло резкое уже с открытой, никагого софт эффекта нет, все как пишут опытные фотографы про старые белые юпитеры на м39. Снимать им - одно удовольствие, особенно портреты, фотал своих и радость не покидала меня. Буду активно изучать это стекло. Пара фоток его





А это на 2.0

 

Сравним резкость на открытых диафрагмах

2



2.8



4



Кроп

2



2.8



4

 

очень похоже на мой дальномерный Ю-9.

на 2 на самом деле не совсем резко, с 2.8 все отлично, один в один.

Мне лично Ю-9 из советских стекол понравился больше всех, хотя конечно я далеко не все попробовал. Часто ношу некс только с ним.

 

безусловно, некоторая мягкость присутствует на 2.0, но вот я сколько вчера поснимал, создалось такое впечатление, что снимать интереснее на 2.8-4. В любом случае мое общение с этим объективом только начинается

 

На мой тоже - на 2.0 нет откровенного мыла, как на многих, более поздних выпусков.

Согласен и с тем, что для портретов очень рабочие диафрагмы 2.8-4, а на 2.0 очень удобно фокусироваться по NEX-овскому экранчику. Просто не представляю, как такими стеклами снимали на плохо отъюстированных советских дальномерках, да еще на пленку. Наверное только в студуях и со штатива

 

может кто знает значение диафрагмы для "пиковой" резкости у этого стекла ?

 

5,6 попробуйте.

 

Да, По моим старым тестам - 5,6 и 8,0. Острого пика нет.

 

заказал себе поиграться 9ку 67 года(белый) ... чтож надеюсь что оправдает себя )))!

 

Если стекло не убитое 90% что оправдает!

У меня тоже 67го, правда экспортный, доволен объективом как слон, практически мое любимое стекло.

Кадры с него:

f2