Где вы такие Юпитеры поднимаете? Я дважды покупал в магазине, в 99 и 2002 годах и позже на Вернисаже штуки 3 с рук. Без выбора, первые из попавшихся. Ни разу такого мыла не видел. Скорее всего, до Вас, какой-то умелец руки приложил.
Ну допустим лазил кто и что? нарушить там в принципе нечего нельзя. Задний блок это одно целое - склейка. Передний блок - передняя линза а за ней опять склейка. Там то двигать нечего. Прокладки родные. Все на своих местах. Это вам Не Ю-11 где заднюю линзу можно не так поставить. Думаю с вашей стороны нужно пояснить что там можно собрать не так чтоб подобная муть была. Прошу обратить внимание что у VLVL подобная картина с его МС версией. Тем более уже ранее пояснял что я менял задний блок (брал от удачной версии с "П"), МС превращался в резкий экземпляр.
Я не экстрасенс, чтобы ставить диагноз Вашему объективу на расстоянии. Я жду разъяснений с Вашей стороны, где Вы такие Юпитеры поднимаете? Личный опыт не даёт повода для веры в то, что это "штатное" состояние. Всё! Дальше можете не возбуждаться.
Выше Я так же написал что в будущем (скором) будет отчет о проблеме. На руках три Ю-9. МС/м42, "П"/contax-киев и идеальный м39/дальномерный. Есть еще идеальный Ю-9 автомат но увы его внутренний конструктив иной. Помимо того если вы имели дело с переборкой/пересыпкой Ю-9 вы должны знать о конструктивных особенностях. Соответственно ваши умозаключения мне не ясны.
Это нашего коллеги gaerlind http://www.penta-club.ru/forum/topic/113524-%d1%8e%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%80-9-852-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-takumar-8518-%d0%ba%d1%82%d0%be-%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%81%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d1%8a%d0%b5/page__view__findpost__p__1265931 Это мои http://www.penta-club.ru/forum/topic/2563-%d1%8e%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%80-9/page__view__findpost__p__200545 соломенная шляпка MC JUPITER-9 2/85
Юпитеры 9-е очень часто даже на 2.8 мылят. Для этого люди их немножко подправляют в ручную, я даже читал такую статью с советами, как это сделать. Сам не соберался, потому не сохранил. Статья была на тему как поодкорректировать его на бесконечность или наоборот в ближнее поле, для повышения резкости. Мой откорректирован судя по всему в ближнее поле, потому что на бесконечности там нет звенящей резкости даже на f8, а в ближнем поле он уже с открытой приемлим, а на 2.8 уже вполне неплох по резкости(на ФФ 12Mp, на других не проверял). Но на цифровых кропнутых камерах лишь очень немногие экземпляры могут кому-то понравится. С резкостью там всё ещё хуже, да и все остальные характеристики обьектива как-то не блещут совсем, т.е. на кропе это очень грустный обьектив.
Донки-Хот, дайте ссылку на полноразмер "шляпки" пожалуйста, в приведенном разрешении не совсем наглядно. На первый взгляд кажется, что много резче многих Юпитеров.
res, Не совсем наглядно? Как то вы это демократично... Это вообще совсем не наглядно. Это даже на открытку не тянет. Это, в крайнем случае, на марку-блок тянет(я такие в детстве соберал).
Именно об это я и пытаюсь донести. Каждый волосок не совсем нагляден? Не могу, по договору с агентством, хайрезами распоряжаются только они. Это скан с плёнки. Если будет оказия, то сделаю пару тестовых фото, по возможности.
Пример резкости в ближнем поле. 100% кроп. Кажется f2.8. В конверторе IDC резкость - 50. Кроме конвертора нигде не обрабатывалось.
И зачем это пискельдрочерство? Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. ))) http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=781&p=16345 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=781&p=17254
Я думаю, не только мне будет интересно - лучше на Яндекс.... Особенно второй кадр - на бесконечности.
