FF Всё о Юпитер 9 (2/85) - модификации, примеры фотографий, обсуждение...

Конкретно здесь - мыльно.

Сам прикупил недавно. Стекло для лицевого портрета, пока нет достойной альтернативы с АФ на некс. Как появится, оставлю только для тилт-адаптера.

Для провакационного фона не годится, при встречных источниках света - не годится, для дальнего плана - не годится, но пока нет альтернативы - сгодится.

 

Про то, как "Юпитеру-9" добавить немного резкости: http://nukemall.livejournal.com/66813.html

 

Не стал я ждать  результат по смазке сабжа от "macos" смазал не буду писать чем а то меня сейчас помидорами закидают а "nukemall" вообще сожжет на костре!

хочу сказать одно пробуйте экспериментируйте и будет вам счастье у меня на это ушло две недели!теперь жду погоду-дождь достал!

 

Прикупил и я себе, 58 года белый,

толком пофотать не успел, но выложу

 

вот еще на открытой



http://fotki.yandex.ru/users/av4min/view/773693/?page=0

 

Полирнул экземпляр на подарок 

 

, а ДО как выглядел?

 

Я, в конце 80-х, щёлочью травил алюминиевые детали. Очень симпатично-матовые получались. Полированные очень сильно выявляют любые коцки и огрехи.

 

у меня в объективе в верхем линзоблоке винтика нне хватает, подскажите какой нужен

 

М1.2 с мелкой резьбой, конусным кончиком и прорезанным шлицем без шляпки. Я искал, не нашел. Помогло только обращение к Н. Курчавову, он из донора вынул.

 

Как обычный Ю9, сырая дюраль.

 

Зато нарядно. Потом всегда можно переполирнуть. По уже полированной поверхности это вопрос 5 минут.

 

Осталось затереть шкалы(http://nukemall.livejournal.com/56212.html) и покрыть эпоксидным лаком. 

 

Ю-9 в работе после смазки!



http://fotki.yandex.ru/users/photavit/view/801662/

 

5N и Ю-9,f2.jpeg.без обработки!

 

ЧИЖец

 



 



 



 



 

 

,

цвет обалденный!

 

обновим темку

 

Ю-9 в работе

 



http://fotki.yandex.ru/users/photavit/view/806641/

 




http://fotki.yandex.ru/users/photavit/view/806648/

 

На F/2 ГРИП узка и ее границы очень мягкие. С рук на открытой наводится на резкость сложновато. Может и поэтому многие говорят о мыльности объектива на открытой.


Мой Юпитер-9 L39 1958 года на МДФ (снимал со штатива с задержкой 2 сек, шевелинку вроде исключил):





«Камерный JPG F/2,8» на Яндекс.Фотках





«Кроп центр F/2» на Яндекс.Фотках





«Кроп центр F/2,8» на Яндекс.Фотках





«Кроп центр F/4» на Яндекс.Фотках


хуже чем на открытой





«Кроп центр F/5,6» на Яндекс.Фотках


хуже чем на открытой





«Кроп центр F/8» на Яндекс.Фотках





«Кроп центр F/11» на Яндекс.Фотках





«Кроп центр F/16» на Яндекс.Фотках

 

Vladrom,

1. У "Юпитера-9" есть сдвиг фокуса при диафрагмировании. Вы видимо меняя диафрагму не перефокусировали, потому и получилось на f/4 хуже чем на f/2 

2. "Юпитер-9" рассчитан под максимальную резкость на "бесконечности". Чтобы было максимально резко на МДФ надо немного выкрутить корпус задней склейки, см. http://nukemall.livejournal.com/66813.html

3. Вообще "тесты" при искусственном освещении на МДФ практически бесполезны если не планируете использовать объектив для съемки "предметки".