Юпитер-37А, Jupiter-37A, МС Юпитер-37А, MC Jupiter-37A, МС Юпитер-37АM, MC Jupiter-37AM Спойлер: Характеристики объектива Фокусное расстояние: 135 мм Угол поля зрения: 18° МДФ: 1,2 м Диафрагма максимальная: f/3,5 минимальная: f/22 Разрешающая способность: в центре поля: 45 лин/мм , по краям: 30 лин/мм . Крепление с камерой: резьба М42Х1, сменный адаптер Диаметр резьбы под светофильтр: М52Х0.75 Масса — 0,41 кг. Выпускался также в варианте крепления с камерой — байонет типа «К» (с 1985 года). Масса — 0,435 кг. Спойлер: Фотографии объектива Разобрать и собрать Юпитер 37А-----> http://proofbook.livejournal.com/78531.html Г. Абрамов "Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения.
Конечно берите, стекло отличное. И продать можно в районе 1000р. Вот кстати портретик на F4. Камера A200. Жалко немного пересветил. Но по этому кадру отлично видно как рисует стекло. По клику полноразмер.
Вопросик по стеклу, у меня на а300 экспозамер сильно врет, снимки "пересвечиваются", на прикрытых не хватает экспокоррекции, приходится камере "говорить", что диафрагма открыта больше, чем выставлено на объективе. Это нормально? Ситуация повторяется и с Гелиосом 44-2. Может я чего не так делаю, режимы съемки приоритет диафрагмы и мануальный. Переходник чипованный прошит на 135 фокусное.
Вот это не совсем правильно. На камере должна быть выставлена открытая диафрагма, иначе экспозамер будет врать.
Причина проблемы в том, что (по мнению камеры) замер проводится на открытой диафрагме. Если выставлено F/2, то камера увеличивает выдержку от замеренной вдвое (и так далее).
Ага, ага ребята меня тоже шипко беспокоит этот вопрос. Вот я снял на М2 Гелеос 44-3, как лечить камеру, что бы избавится от тёмного кадра. В помещение всё здорово, стоит на солнце выйти и упс всё темно. Тест на fotkidepo.ru:
Сегодня тоже приобрел Юпитер-37А МС, у мужика, торгует у нас б/у линзами и зенитами. Мне субъективно стеклышко определенно нравится, даже в руке фотик (NEX-3) лежит лучше, чем с нацепленным Гелиос-44-2. Фото наверно будут, но позже, что попало, выкладывать не хочу ))))
Купил и я Юпитер-37А, 1984 год. (снято на Гелиос-44М-4) Выбирал из четырех (три были как новые и один чуть потертый), ну вообщем взял самый потертый, потому-что он был по моему взгляду резче всех на открытой, да и ход механики, особенно диафрагмы был очень плавный по сравнению с остальными. Проверял в помещении, времени было мало. Обошелся почти в 2 килорубля. Поснимал, фото радует с него, даже очень. Но дома заметил, что на передней линзе есть потертость (на фото её заметно), похожа на отпечаток пальца, но не стирается (оттирал нагаром от свечи с ложки). Остальные линзы по всей поверхности в мелких пузыриках. Пока наснимал не много: Размытие на открытой f/3.5: f/8 f/8, небольшой кроп и ресайз Стрекоза (не помню f), кроп, ресайз Фото без обработки полноразмер, диафрагма f6 - f8: Вообщем впечатления очень положительные, качество картинки и рисунок на высоте, несмотря, по моему мнению, на убитое состояние стекл. Может быть в будущем конечно подыщу ему замену или возьму такой-же, но в более лучшем состоянии. Планирую поснимать им авиашоу МАКС в августе.
Купил себе юпитер 37, обычный, не МС, в целом первые тесты оставили положительные впечатление, но достался без бленды. Может кто-то подскажет какие-нибудь проверенные варианты имеющиеся в продаже или есть у кого лишняя бленда? Я бы купил, нахожусь в Москве.
прикрутил свой Ю-37 (мс, 93 года, с дефектами просветления на задней линзе), он оказался неожиданно резок, открытая диафрагма http://fotki.yandex....yf/view/363067/
