1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Юпитер 37А (135/3.5)

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Waleriy, 19 авг 2010.

  1. #1 19 авг 2010 в 22:27 | FF Всё о Юпитер 37А (135/3.5) | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 30 ноя 2017
    Юпитер-37А, Jupiter-37A, МС Юпитер-37А, MC Jupiter-37A, МС Юпитер-37АM, MC Jupiter-37AM

    Фокусное расстояние: 135 мм
    Угол поля зрения: 18°
    МДФ: 1,2 м
    Диафрагма
    • максимальная: f/3,5
    • минимальная: f/22
    Разрешающая способность:
    • в центре поля: 45 лин/мм ,
    • по краям: 30 лин/мм .
    Крепление с камерой: резьба М42Х1, сменный адаптер
    Диаметр резьбы под светофильтр: М52Х0.75
    Масса — 0,41 кг.
    Выпускался также в варианте крепления с камерой — байонет типа «К» (с 1985 года). Масса — 0,435 кг.

    [​IMG] [​IMG]

    Разобрать и собрать Юпитер 37А-----> http://proofbook.livejournal.com/78531.html



    Г. Абрамов "Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения.
     
  2. Заодно и Луна до кучи. Лучшей детализации юпитером я, наверно, не получу..


    http://[​IMG] Луна5-2.jpg


    NEX-5N
     
    8 пользователям это понравилось.
  3. #1302 23 фев 2016 в 18:32 | FF Всё о Юпитер 37А (135/3.5) | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 23 фев 2016
    Купил* МС Юпитер-37А за 3000р.


    [​IMG]


    [​IMG]


    (снято на Волна-9)


    и устроил сравнение SEL55210


    [​IMG]


    Здесь в альбоме SEL55210 vs МС Юпитер-37А три сцены - городской пейзаж с высоты и закат как тест на зайцеловкость. Параметры съемки (ББ, выдержка, диафрагма) одинаковы в каждой сцене, ориентируйтесь по EXIFу SELа.


    Вывод. В данных условиях зум SEL55210 на 135мм незначительно проигрывает по резкости, выигрывает по цветопередаче и зайцеловкости. Да, несмотря на то, что SEL подхватил яркие зеленые пятна это все равно лучше, чем большие бледные зайцы, которые залили зеленью почти всю тень внизу кадра. Всё-таки МС просветление - технология 70х годов прошлого века, а SEL продукт компьютерного расчета и роботизированного производства.


    В чем Юпитер наверняка будет лучше - в бокэ. Когда сделаю наглядные примеры - добавлю туда же в альбом.


    * объявление висело неделю, вылезало в топ по запросу "Юпитер-37А" по Москве, женщина была рада наконец-то продать "дедушкин хлам", но похоже это есть офигенное везение. У нас в Ярославле чертовы перекупы лютуют, пример 12 ушли за пару часов после публикации. Эдак проще на SEL заработать чем охотиться за хорошим экземпляром старой оптики :(
     
    2 пользователям это понравилось.
  4. [​IMG]


    на данном кадре было большое бледно-зеленое пятно вокруг солнца, выровнял его в ЛР локальной коррекцией, также протянул тени/светлые, ББ, насыщенность на свой вкус.


    [​IMG]


    [​IMG]
    контраст немного увеличен
     
    6 пользователям это понравилось.
  5. АЛ4 это что?)))  И макросъемку делали с рук или со штатива? 
     
  6. #1305 25 мар 2016 в 19:00 | FF Всё о Юпитер 37А (135/3.5) | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 25 мар 2016
    вас в яндексе забанили?


    [​IMG]
     
  7. О, это вы откопали эксперименты пятилетней давности! Выше уже ответили, а снимал с рук.
     
    2 пользователям это понравилось.
  8. #1307 25 мар 2016 в 21:32 | FF Всё о Юпитер 37А (135/3.5) | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 25 мар 2016
    На днях прикупил Ю-37, толком еще ничего не наснимал. Хочу попробовать его и в качестве макрика. Имеется в наличии Вега 11у с макрокольцами под М39. ( все досталось оптом, в.т.ч. и переходники м39-м42 и М42-Sony nex. Что лучшеприменять  для макро, Юпитер с макрокольцами и линзой АЛ4 или же Вегу?


     И как должны выглядить фото в режиме фокуса "бесконечность"? Приношу извининения, если это уже когда то обсуждалось.
     
  9. лучше будет ю-37 с накрученным на него перевёрнутым китовом объективом
     
  10. 10 пользователям это понравилось.
  11. #1310 29 мар 2016 в 21:43 | FF Всё о Юпитер 37А (135/3.5) | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 29 мар 2016
    13 пользователям это понравилось.
  12. Позвольте поучаствовать! Признаюсь, при покупке камеры очень рассчитывал на Юпитер 37А, как и на весь свой парк отечественной оптики, но как-то не сложилось. Приобрёл парочку Минольт (в подписи) и забыл про мануалы. А сегодня вот решил сделать несколько кадров цветочков домашней орхидеи на разные стёкла. Результат Юпитера представляю здесь. (Пошаманил в Лайтрум чуточку...) [​IMG]
     
  13. #1312 7 май 2016 в 14:47 | FF Всё о Юпитер 37А (135/3.5) | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2016
    Много снимал на это стекло.
    Контраст хлам. Требует большой работы.
    Резкость и тд. и т.п вроде нормально. Но! только если нет нормальной 135-ки.
    Короче, на безрыбье...

    [​IMG]





    [​IMG]

    [​IMG]



    - - - Добавлено - - -

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Дядя В и Zai нравится это.
  14. Ну и на сладкое:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    - - - Добавлено - - -

    С Наступающим!!

    [​IMG]

    Спасибо Деду за победу!
     
  15. #1315 14 май 2016 в 04:48 | FF Всё о Юпитер 37А (135/3.5) | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 14 май 2016
    Осабжился вчера. Достался убитый внешне экземпляр. Похоже, им пытались разбить железного Феликса. Чудом сохранились стёкла. :)


    [​IMG]
    [​IMG]
     
  16. #1317 14 май 2016 в 14:14 | FF Всё о Юпитер 37А (135/3.5) | Страница 66
    Последнее редактирование модератором: 14 май 2016
    Немного выгулял стекляху. Испытал в непортретных, что называется, условиях.
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  17. Нужен толстый.


    Той что тонкий - идет на А7 и выше (полный кадр), там рабочий отрезок побольше.


    Берите первый!
     
  18. Не правда, рабочий отрезок у кропа и ФФ Sony E одинаковый. Но, да - брать надо "толстый", а "тонкий" вообще хз для чего нужен.
     

Поделиться этой страницей